дело № 12-141/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой 26 июля 2018 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, на постановление [суммы изъяты] от 27.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

27.04.2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 вынесено постановление [суммы изъяты] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что 18.04.2018 года в 11 часов 58 минут 24 секунды по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, 

<

адрес> ФИО1, являясь собственником ТС HYUNDAI SANTA FE 2/2 AT г/н [суммы изъяты], в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку (стоянку) ТС в месте, отведенном для остановки или стоянку ТС инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в суд, заявитель ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, указывая на то, что он является инвалидом 1 группы, что дает ему право на остановку или стоянку в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов. При этом указывает, что опознавательный знак «Инвалид» имелся в его автомобиле и мог открепиться от стекла. Полагает, что по делу отсутствует доказанность его вины.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 8.17 ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 (парковочное место) распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии п. 8 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Однако, фотофиксация обстоятельств не содержат каких-либо сведений о наличии или отсутствии вышеуказанного знака сзади автомобиля, принадлежащего ФИО1, что в свою очередь не опровергает довод последнего о том, что данный знак у него в автомобиле имеется и мог открепиться от лобового стекла. Более того, ФИО1 представлена справка [суммы изъяты] о том, что он действительно является инвалидом первой группы.

При таких обстоятельствах, признать виновность ФИО1 и законным постановление [суммы изъяты] по делу нельзя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю постановление и решение должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление [суммы изъяты] от 27.04.2018 года, а так же решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Р. Гареев