ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, ООО «ВЕЛЕС» о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать солидарно с ООО «Велес», ФИО5 В.В. задолженность по кредитному соглашению №№ от 22.12.2022 г. по состоянию на 28.11.2024 г. в сумме 1953938,77 руб.: из которых: 1472065,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 118487,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 90683,85 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 35730,80 руб. – задолженность по пени по плановым процентам, 236970,33 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу,

- расторгнуть кредитное соглашение, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «

<

данные изъяты>», с момента вступления в законную силу решения,

- взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 54539,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «

<

данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 14% годовых на развитие и расширение бизнеса.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ФИО6 В.В. был заключен договор поручительства №№-П01 от 22.12.2022 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

22.12.2022 г. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также встречным исполнением заемщиком обязательств по частичному возврату долга и уплаты процентов.

С июня 2023 г. заемщик допустил просрочку платежей, последний платеж произведен 22.04.2024 г.

Истец на основании п. 11.5 кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 18.07.2024 г.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО7 В.В., представитель ответчика ООО «Велес» в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ч.1 ст.361 ГК РФ усматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 22.12.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Велес» было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 14% годовых на развитие и расширение бизнеса.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ФИО8 В.В. был заключен договор поручительства №№-П01 от 22.12.2022 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

22.12.2022 г. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Процентная ставка по кредиту установлена 14% годовых (п. 5.1 кредитного соглашения).

Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа.

Срок кредита 36 месяцев с предоставления кредита.

В соответствии с п. 8.1 соглашения заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в п.11.5 Соглашения.

В соответствии с п. 11.5 Соглашения, кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и / или любым другим договорам / соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором: не осуществлять (приостановить) выдачу кредита; и / или досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, в следующих случаях: 1) заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному между ними; 2) заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними; 16) при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита.

22.12.2022 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО9 В.В. заключен договор поручительства №№-п01, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 2000000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых, по уплате комиссий, неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательства по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита / полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.

Поручительство по договору является солидарным (п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.4). 

С июня 2023 г. заемщик допустил просрочку платежей, последний платеж произведен 22.04.2024 г.

Истец на основании п. 11.5 кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 18.07.2024 г.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, по состоянию на 28.11.2024 г. составляет 1953938,77 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчиками систематически не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняют обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, не производят ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по соглашению с ответчиков в солидарном порядке. 

Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенные нарушения заемщиком условий соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного соглашения.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 570922 от 06.12.2024 года и истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 54539 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Велес» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО10 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному соглашению от 22.12.2022 года №№ в общей сумме по состоянию на 28.11.2024 года включительно 1953938,77 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1472065,89 рублей, задолженность по плановым процентам – 118487,90 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 90683,85 руб., задолженность по пени по плановым процентам – 35730,80 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 236970,33 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от 22.12.2022 г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Велес» с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО11 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы по оплате госпошлины в размере 54539 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 года.

Судья Е.М. Проскурина