ДЕЛО № 1-118/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

данные изъяты> 21 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Московского района г. 

<

данные изъяты> ФИО1;

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ч*** городским судом 

<

данные изъяты> области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; постановлением надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев; 15.12.2014 освобожден по отбытию срока наказания;

защитника М.Л. Моисеевой, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так 30.09.2014 согласно решения Ц*** районного суда г. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в отношении ФИО2, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

15.12.2014 ФИО2, освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области по отбытию наказания, при этом получил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть 15.12.2014 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, а также в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ч*** району по адресу: 

<

данные изъяты>, одновременно ФИО2, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, о чем в предписании имеется его подпись.

05.08.2015 ФИО2, сменил место жительство, а именно стал проживать по адресу: 

<

данные изъяты>, комната 1, в связи с чем, был поставлен на профилактической учет в Отдел полиции № УМВД России по г. 

<

данные изъяты>, одновременно ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 05.08.2015.

05.08.2015 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора. Однако, вопреки решения Ц*** районного суда 

<

данные изъяты> области от 30.09.2014, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а именно административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, достоверно зная о недопущении самовольного оставления места жительства без уведомления сотрудников органов внутренних дел, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства – 

<

адрес>, после чего стал проживать в хостеле «М***», расположенном по адресу 

<

данные изъяты>, с 20.10.2016 до 20.12.2016, а затем переехал жить по адресу 

<

данные изъяты> к своей знакомой К.М.М.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по 

<

данные изъяты>, в целях уклонения от административного надзора.

25.01.2017 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес>, после чего был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. 

<

данные изъяты>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2, поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствие с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, так как он ранее приговором Ч*** городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к реальному лишению свободы, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. 

<

данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако суд считает, что наказание может быть назначено с учетом 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый