Дело № 5-930/2021

УИД 61RS0004-01-2021-000523-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 марта 2021 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП А.Н.Г., ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в МРИФНС № по РО, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2020 года, в 11 час 20 минут, в период, введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43, режима «повышенная готовность», ИП А.Н.Г. осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Три курочки», расположенном по 

<

адрес>, не выполнила правила поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, не проконтролировала использование работником В.Я.Л. лицевой маски, в соответствии с требованиями п.1 Приложения №1 к Постановлению №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

ИП А.Н.Г., в судебное заседание не явилась, судом извещалась посредством телеграммы. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП А.Н.Г. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Ш.Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела посредством телеграммы, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ИП А.Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ИП А.Н.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ИП А.Н.Г. подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №65 от 20.01.2021 года;

- протоколом опроса свидетеля М.В.С.;

- протоколом опроса свидетеля А.Г.В.;

- фототаблицей и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая степень вины ИП А.Н.Г., а также то, что применение к индивидуальному предпринимателю наказания в виде административного штрафа при наличии альтернативного административного наказания в виде предупреждения, не должно служить инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства, лишения средств к существованию в силу сложившейся обстановки и то, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю, что имеются основания для назначения ИП А.Н.Г. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП А.Н.Г., ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в МРИФНС № по РО, уроженки 

<

адрес> ССР, проживающей по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья