Дело № 1-395/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кулакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование: 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 19 декабря 2011 года приговором Свердловского районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, 

- 19 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 18 августа 2016 освобожденной по апелляционному постановлению Пермского краевого суда 18 августа 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней, 14 ноября 2016 года снята с профилактического учета,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

1. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 29.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

12 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея корыстный преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина: кофе «Нескафе Голд» в мелкой упаковке, весом 130 г, стоимостью 117 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 943 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятав данный товар в сумку, которая была у нее при себе.

После чего, продолжая преступные действия ФИО1 прошла через кассовую зону, при этом, не оплатив товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 943 рубля 92 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 29.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ r.p., признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

14 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея корыстный преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина: кофе «Якобс Монарх» пачка весом 150 г, стоимостью 120 руб. 24 коп., за 1 штуку, в количестве ФИО2, на общую сумму 1202 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятав данный товар в сумку, которая была у нее при себе.

После чего, продолжая преступные действия ФИО1 прошла через кассовую зону, при этом, не оплатив товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1202 рубля 40 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 29.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

17 апреля 2019 года в дневное время, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея корыстный преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина: колбасу чесночную «Папа может» полукопченую, весом 420 г, стоимостью 75 руб. 11 коп., за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 2 шт., на общую сумму 150 руб. 22 коп. сервелат Карельский Кунгурский мясокомбинат, стоимостью 103 рублей, за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 515 рублей, колбасу «Праздничная сырокопченая», стоимостью 128 руб. 99коп., без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 257 руб. 98 коп. Весь похищенный товар сложила в сумку, которая была при ней. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1 взяла с открытой витрины указанного магазина: семгу в вакуумной упаковке «Дивный берег», стоимостью 125 рублей, за упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 625 рублей, горбушу - золотая Fishky «КОЛЬЕ АФРОД», холодного копчения, стоимостью 64 руб. 68 коп. за 1 упаковку, без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 129 руб. 36 коп., Белебеевский сыр Российский 50% стоимостью 121 руб. 25 коп., за 1 упаковку, без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 485 рублей, Белебеевский сыр Голландский 45%, стоимостью 115 руб. 58 коп., за 1 упаковку, без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 231 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав данный товар под пальто, которое было на ней.

После чего, продолжая преступные действия ФИО1 прошла через кассовую зону, при этом, не оплатив товар, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2393 рубля 72 копеек.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 от 12.04.2019 г., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 от 14.04.2019 г., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 от 17.04.2019 г., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, наказание ей за каждое из преступлений следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда: ООО «Элемент-Трейд» в лице Потерпевший №1 на сумму 2146 руб. 32 коп., ООО «Агроторг» в лице Потерпевший №2 на сумму 2393 руб. 72 коп., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, и суд принимает признание иска. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Гражданские иски: ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу: ООО «Элемент-Трейд» 2146 руб. 32 коп., ООО «Агроторг» 2393 руб. 72 коп.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин