Дело №а-1772/2020

УИД 26RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Дворовенко Д.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по городу Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору, мотивировав требования тем, что решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от 11 ноября 2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; а так же возложена обязанность являться один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, дважды привлекался к административной ответственности 07 февраля 2020 года и 03 марта 2020 года. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору в виде возложения обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора 

<

адрес> Дворовенко Д.В. полагала, что с учетом личности административного ответчика ФИО2, фактов привлечения его к административной ответственности в период административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В данном случае административное исковое заявление подано надлежащим лицом, то есть Отделом МВД России по городу Кисловодску.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных суду материалов, административный ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителей с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> от 31 мая 2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; а так же возложена обязанность являться один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Г.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, поддерживающее связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонного к совершению административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 07 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, 03 марта 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные решением суда ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, административные ограничения, установленные решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от 11 ноября 2019 года, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.А. Гребенникова