14RS0035-01-2019-008430-06

Дело № 2-6795/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А. единолично, при секретаре Кондаковой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2014 ФИО1 обратилась ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также на индивидуальных условиях. ____.2014 акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между Банком и должником был заключен договор кредитования №. Соглашением об изменении условий договора кредитования № заемщику предоставлена отсрочка выплаты основного долга сроком на ___ месяца. В период с ____.2014 по ____.2014, изменен срок кредитования. Согласно условиям кредитного договора, с учетом соглашения об изменении условий кредитования, вид кредита – второй кредит, Банк предоставил кредит в размере 260 000 рублей под ___% годовых на срок ___ месяцев, дата возврата кредита ____.2017, дата платежа – ____ число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – согласно графика гашения кредита, неустойка – 1 000 рублей, плата за присоединение к программе страхования – 1 560 рублей ежемесячно. ____.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки права требования по договору от ____.2014 в размере 371 118,97 рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 371 118,97 рублей, из них основной долг 236 408,84 руб., проценты 94 107,35 руб., просроченные проценты 34 362,78 руб., ежемесячные комиссии за присоединение к страховой программе 6 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 848,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена лично, копию иска получила, ходатайств, сведений о причинах неявки в суд не представила, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ____.2014 ФИО1 обратилась ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также на индивидуальных условиях. ____.2014 акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между Банком и должником был заключен договор кредитования №. Соглашением об изменении условий договора кредитования № заемщику предоставлена отсрочка выплаты основного долга сроком на ___ месяца. В период с ____.2014 по ____.2014, изменен срок кредитования. Согласно условиям кредитного договора, с учетом соглашения об изменении условий кредитования, вид кредита – второй кредит, Банк предоставил кредит в размере 260 000 рублей под ___% годовых на срок ___ месяцев, дата возврата кредита ____.2017, дата платежа – ____ число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – согласно графика гашения кредита, неустойка – 1 000 рублей, плата за присоединение к программе страхования – 1 560 рублей ежемесячно.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 ГК РФ и подписан сторонами.

Банк выполнил условия по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей.

____.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ____.2014, заключенному с ФИО1, банк уступил истцу в размере 371 118,97 рублей, в том числе основной долг – 236 408,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 94 107,35 рублей, просроченные проценты (неустойка) – 34 362,78 рублей, ежемесячные комиссии за присоединение к страховой программе – 6 240 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 ____.2017 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела.

____.2018 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС».

____.2018 определением мирового судьи отменен судебный приказ от ____.2018.

Ответчик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты, а также ежемесячно уплачивать комиссию за подключение к программе страхования в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-анкете на оформление кредитного договора.

Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 236 408,84 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 94 107,36 рублей, просроченные проценты в размере 34 362,78 рублей, ежемесячной комиссии за подключение к программе страхования в размере 6 240 рублей.

Учитывая, что договор между сторонами заключен на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает оснований для уменьшения процентов.

Оснований для снижения размера просроченный процентов, применении ст.333 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

Доводы о том, что ответчик не уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по указанному кредитному договору, не могут быть приняты во внимание. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора. При этом гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 848,78 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 371 118,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 848,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова