Дело № 2-1255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Станица Полтавская «09» июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И., 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 470 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Истец предоставил денежные средства по кредитному договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом в полном объёме. В соответствие с п. 3.1 ответчик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в размере 1 168 223 рубля 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 869 481 рубль 79 копеек, задолженности по просроченным процентам 116 355 рублей 78 копеек, неустойки за просроченный основной долг 123 722 рубля 44 копейки, неустойки за просроченные проценты 58 663 рубля 73 копейки. Ответчику были направлены требования о возврате долга, о расторжении договора, однако, данное требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 223 рубля 74 копейки, из которых: просроченный основной долг - 869 481 рубль 79 копеек, просроченные проценты - 116 355 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 123 722 рубля 44 копейки, неустойка за просроченные проценты - 58 663 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 041 рубль 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явился, в своей телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поданному письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 470 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Сумма кредита согласно условиям кредитного договора выдана ответчику путём перечисления на банковский вклад ФИО1. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствие с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей – пункт 3.2 кредитного договора. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не выполняет условия кредитного договора, возложенные на него обязательства по погашению кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составили 1 168 223 рубля 74 копейки, из которых: просроченный основной долг - 869 481 рубль 79 копеек, просроченные проценты - 116 355 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 123 722 рубля 44 копейки, неустойка за просроченные проценты - 58 663 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 14 041 рубль 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 223 рубля 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 041 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.