2-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

13.01.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца – председателя Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

<

адрес> общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании действий противоправными, понуждении к прекращению противоправных действий,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 18.10.2016г. по заявлению потребителя ФИО1 в отношении ИП ФИО3 (ОГРНИП № ИНН №) в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, было проведено внеплановое мероприятие общественного контроля.

В ходе данного мероприятия были выявлены следующие нарушения:

- на предприятии торговли на вывеске отсутствует установленная законом информация о месте его нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, что противоречит требованиям п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей";

- На товары: видеорегистратор 

<

данные изъяты>, видеорегистратор 

<

данные изъяты>, навигатор 

<

данные изъяты> отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера месте нахождения (адресе), что свидетельствует о нарушении ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". 

По факту выявленных нарушений в ходе общественной проверки за соблюдением прав потребителей в магазине «

<

данные изъяты>» в отношении ИП ФИО3 18.10.2016 г. был составлен акт о проведении мероприятия общественной проверки с указанием на выявленные нарушения и вручен ответчику.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с чем, истец просит суд признать противоправными действия ответчика по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, о месте его нахождения (адресе) ИП; о фирменном наименовании изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения на товары видеорегистратор 

<

данные изъяты>, видеорегистратор 

<

данные изъяты>, навигатор 

<

данные изъяты>; обязать прекратить указанные противоправные действия; обязать ответчика опубликовать решение в месячный срок со дня его вступления в силу в одном из СМИ: газетах «Ва-банкъ», «Воронежский курьер 7», «Компас потребителя», «МОЁ», «Коммуна». 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца председатель Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с устранением ответчиком вышеуказанных нарушений, о чем представила суду заявление (л.д.42). 

Наличие полномочий на отказ от исковых требований подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.12.2016г. (л.д.38-41).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены и понятны. 

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца председателя Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» ФИО2 от иска к ИП ФИО3 о признании действий противоправными, понуждении к прекращению противоправных действий.

Производство по делу по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании действий противоправными, понуждении к прекращению противоправных действий - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Мещерякова Е.А.