Дело №2а-317/17

Ворошиловский районный суд

г. Ростова-на-Дону

344068 

<

...>

тел/факс: 

<

***>

e-mail: SudVoroh@usd-rostov.ru, сайт: voroshilovsky.ros.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИНФС №23 по РО к ФИО1 о взыскании налогов

Установил:

МИФНС России №23 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В адрес суда от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных административных требований.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого административного истца.

Так, в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что административный истец не желает продолжать производство по настоящему административному иску.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России №23 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки – прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья