Дело № 62RS0004-01-2023-001995-30 

(производство № 2-2356/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре Вдовиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 237 руб. 63 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнила. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила: 129 238 руб. 87 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг.; 162187 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 1725 985 руб. 11 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ; дд.мм.гггг. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, а дд.мм.гггг. между ней и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. дд.мм.гггг. между ИП ФИО1 и ответчиком было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от дд.мм.гггг., согласно условиям которого должник признает задолженность перед кредитором. Во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО5 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. произвела платежи в сумме 30000 руб., дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки – с 1725 985 руб. 11 коп. до 100000 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 129 238 руб. 87 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 162 187 руб. 17 коп.; сумму неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 100 000 руб.; проценты на ставке 18.9% годовых на сумму основного долга – 129 238 руб. 87 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 129 238 руб. 87 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины её неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из сведений ОВСР УВМ УМВД России по Рязанской области следует, что ответчик ФИО6 сменила фамилию на ФИО7.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк», как кредитором, и ФИО5, как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном ст. ст.160, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗА,О), в своей совокупности составляющих кредитный договор..

По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 131 237 руб. 63 коп. на срок до дд.мм.гггг. из расчета 18,9% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, путем внесения ежемесячных платежей (в количестве 120) по графику в размере 2 441 руб.; а также, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО5 в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиком была возвращена.

По состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 129 238 руб. 87 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ССТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО5 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 138 500 руб. 55 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 129 238 руб. 87 коп.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 9 261 руб. 68 коп.

Таким образом, к ООО «ССТ» перешло право требования задолженности ФИО5 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «ССТ», как Цедентом, и ИП ФИО4, как Цессионарием, был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по договору цессии № от дд.мм.гггг., по кредитным договорам, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требования задолженности ФИО5 по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. между ИП ФИО4, как Цедентом, и ИП ФИО1, как Цессионарием, был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по договору цессии № от дд.мм.гггг., по кредитным договорам, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требования задолженности ФИО5 по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от дд.мм.гггг., к ИП ФИО1 перешло требование к ФИО5 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по кредитному договору по возвращению суммы основного долга и процентов в полном объеме, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 18,90% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

дд.мм.гггг. между ИП ФИО1 и ФИО5 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от дд.мм.гггг., согласно условиям которого должник признает задолженность перед кредитором в общей сумме 272 205 руб. 32 коп., в том числе: 129 238 руб. 87 коп. – основной долг, 9 261 руб. 68 коп. – проценты по кредиту (рассчитанные по состоянию на дд.мм.гггг.) и 133704 руб. 77 коп. – проценты по кредиту (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.). Кредитор отказывается от доначисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 47 000 руб. Сторонами был составлен график погашения, согласно которому задолженность по договору погашается ежемесячно до дд.мм.гггг. по 2000 руб. в месяц, до дд.мм.гггг. - 1000 руб., и предусмотрено, что в случае просрочки платежа более 5 дней кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке; в этом случае условие договора о предоставлении скидки утрачивают свое действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, начисленных до момента обращения в суд.

Во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО5 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. были произведены платежи в общей сумме 30000 руб., дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось. 

Как следует из представленного истцом расчёта, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору составила: 129 238 руб. 87 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг.; 162 187 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 1725 985 руб. 11 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.., проценты по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 129238,87 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 129238,87 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности. 

Истец самостоятельно снизил неустойку с 1725985 руб. 11 коп. до 100000 руб.

Учитывая, что в силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и в силу ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, при этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный выше период неустойки в размере 100000 руб., данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки, либо ограничения суммы неустойки, кредитный договор не содержит.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. (129 238 руб. 87 коп.), в сумме 1725 985 руб. 11 коп., которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 100 000 руб.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать неустойку в заявленном истцом размере в сумме 100000 руб., полагая, что она соразмерна длительности невыплаты и размеру кредитной задолженности, последствиям неисполнения ответчиком обязательств по выплате кредитной задолженности, как и требования о взыскании неустойки в размере 0,5% за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от дд.мм.гггг., в размере 7 114 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО5 дд.мм.гггг.:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 129 238 руб. 87 коп.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 162 187 руб. 17 коп.,

- сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 100000 руб.,

- проценты по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга в размере 129 238 руб. 87 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 129 238 руб. 87 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись