УИД 68RS0013-01-2024-002620-66

Гражданское дело № 2- 1970/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 18 декабря 2024 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») 

обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 72 232 руб. 19 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что .......... ответчик в офисе выдаче займов, расположенном по адресу: ......., заключил с истцом договор займа № ......... и получил денежные средства в размере 50 001 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – .........., а именно ФИО1 должен был вернуть земные денежные средства в сумме 50 001 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 175,2 % годовых от суммы займа ( п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора займа. 

Договор займа заключен сторонами посредствам подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика + 

<

***> смс- сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активизировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/ справкой о подтверждении перевода.

В исполнение договора займа ответчик по вышеуказанному договору микрозайма произвел выплаты: 

.......... денежную сумму в размере 1,87 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6 720,13 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

.......... денежную сумму в размере 3 150,13 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 199,87 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученными денежным займом.

.......... денежную сумму в размере 3 553,74 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6 689,26 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

.......... денежную сумму в размере 4 065,48 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6 234,52 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа по добровольной уплате долга, не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 58 666,98 руб. исходя из формулы расчета- сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов. 

50 001,00 руб. х 0,48% х 28 дн. = 6 720,13 рублей, где 50 001,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48% - процентная ставка по договору за один календарный день (175,2% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом по договору с .......... по .......... + 49 999,13 руб. х 0,48% х 58 дн. = 13 889,13 руб., где 49 999,13 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48% - процентная ставка по договору за один календарный день (175,2% годовых), 58 календарных дней - период пользования денежным займом с .......... по .......... + 43 295,26 руб. х 0,48% х 30 дней = 6 234,52 рублей, где 43 295,26 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,48% - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 07.01.2024г. по 05.02,2024г. + 39 229,78 рублей х 0,48% х 169 дней = 31 823,20 рублей, где 39 229,78 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,48% - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2% годовых), 169 календарных дней - период пользования денежным займом с .......... по ...........

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 58 666,98 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 26 843,78 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 31 823,20 руб.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка, которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

Неустойка составляет 1 179,21 руб. исходя из расчета: сумма займа х 20% /365 дней х кол-во дней просрочки = 74,79 руб., где 4 549,88 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с .......... по .......... + 160,36 руб., где 9 754,94 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с .......... по .......... + 258,24 руб., где 15 709,53 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с .......... по .......... + 370,22 руб., где 22 521,58 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с .......... по .......... + 315,60 руб., где 30 314,57 - сумма займа, 19 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с .......... по ...........

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 232 руб. 19 коп., из которых: 39 229 руб. 78 коп. - сумма займа; 31 823 руб. 20 коп.- проценты за пользование займом; 1 179 руб. 21 коп. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с .......... по ...........

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 72 232 руб. 19 коп., из которых: 39 229 руб. 78 коп.- задолженность по основному долгу; проценты за пользование займом -31 823 руб. 20 коп., 1 179,21 руб.- неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, по месту регистрации в ......., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления официального сайта «Почта России». О причинах неявки ответчика суду не известно.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе. 

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В исковом заявлении истец МКК «Центрофинанс Групп» в лице подписавшего иск представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд в силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от .......... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от .......... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от .......... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от .......... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 той же статьи).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что .......... ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ......... на сумму 50 001 руб. По условиям договора ФИО1 должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами пор процентной ставке 175,2 % годовых. Срок действия договора определен п. 2 – возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом(займом). Срок возврата займа- ........... Приложением к договору микрозайма являлся график платежей, которым предусмотрена ежемесячная плата с .......... по ........... Выплате кредитору подлежали: 50 001 руб.- основной долг и 49 024,03- проценты за пользование займом. 

Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ...........

Согласно представленной в материалы справки о подтверждении перевода № ......... от .......... ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 50 001 руб. на банковскую карту .........

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств по Договору возможно наличным способом в офисе Общества, либо безналичным способом с использованием банковской карты, либо с использованием платежных систем, сайтов и мобильных приложений банков.

Согласно материалам дела обязательства по договору займа исполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец обращался к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка ......... ....... был вынесен судебный приказ .........–2745/2024/1, который в последствии в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением мирового судьи судебного участка ......... ....... от ........... 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ФИО1 во исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма .........., .........., .........., .......... были внесены платежи в общей сумме 37 615 руб., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. 

Доказательств внесения иных платежей и отсутствия задолженности по договору потребительского микрозайма № ......... от .........., ответчиком суду не представлено. 

Из расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа № ......... от .......... составляет 72 232 руб. 19 коп., из которых: 39 229 руб. 78 коп. – сумма займа; 31 823 руб.20 коп. – проценты за пользование займом, неустойка – 1 179 руб. 21 коп. Период образовавшейся задолженности: с .......... по ...........

Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме надлежащим образом не исполнил, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского микрозайма № ......... от .......... в сумме 72 232 руб. 19 коп., из которых: основной долг- 39 229 руб. 78 коп.; 31 823 руб. 20 коп.- сумма процентов за пользование займом. 

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. 

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 1 179 руб. 21 коп., который признается судом арифметически верным и ответчиком не опровергнут. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по своевременному внесению платежа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме. 

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями ......... от .........., ......... от .........., которая ввиду удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью МКК « Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (.........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « Центрофинанс Групп» (.........) задолженность по договору потребительского микрозайма № ......... от .......... в размере 72 232 руб. 19 коп., из которых: 39 229 руб. 78 коп.- задолженность по основному долгу, 31 823 руб. 20 коп.- проценты за пользование займом и 1 179 руб. 21 коп.- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать- 76 232 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Замотаева

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ...........