Дело №2-1403/2025

УИД № 76RS0010-01-2025-002076-246 Изг.05.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность, образовавшуюся по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 583 977,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 487 180,74 руб.; проценты 86 658,67 руб.; штрафы и неустойки 10 138,42 руб.. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге имущества. № №

Договор бы заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 43 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составил 2575000,00 руб., проценты з пользование кредитом - 25,10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты> идентификационный № - №; тип № - Легковой год изготовления - 2023; цвет кузова - белый.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

В связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 2 583 977,83 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в вышеуказанном размере, судебных расходоа и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль: 

<

данные изъяты> идентификационный № - №; тип № - Легковой год изготовления - 2023; цвет кузова – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 010 000 руб.

Истец - АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2, надлежаще извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА -Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге имущества. № №. 

Договор бы заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 43 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составил 2575000,00 руб., проценты з пользование кредитом - 25,10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный № - №; тип № - Легковой год изготовления - 2023; цвет кузова - белый.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: расчет задолженности, выпиской по счету, график платежей, индивидуальными условиями договора автокредитования.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщиком ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным истцом расчетом. Судом данный расчет был арифметически проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно пункта 12 Общих условий, за нарушение обязательств по погашению основного или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты Заёмщиком неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Далее, в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный № - №; тип № - Легковой год изготовления - 2023; цвет кузова - белый и устанавливает начальную продажную стоимость в размере 1010000 руб., согласно заключению об оценке Русоценка от 16.-7.2025г. №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА -Банк», должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40839,78 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2583977,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 2487180,74 руб.; проценты 86658,67 руб.; штрафы и неустойки 10138,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40839,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный № - №; тип - Легковой; год изготовления - 2023; цвет кузова - белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1010000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич