Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ондар А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 05.09.2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 72000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заем. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52422,32 руб. 29.09.2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от АО «Тинькофф Банк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2015 года включительно в размере 52422 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 1772 рубля 67 копеек.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности определением суда от 06.05.2024 г. определены дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее участвуя в судебном заседании, с иском не согласилась, заявила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности на обращение в суд истцом. 

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Тинькофф онлайн страхование», не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).

Согласно заявлению-анкете ФИО1. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и ее выпуска – 27 июля 2012 года. 

5 сентября 2012 года ФИО1 произведена плата за обслуживание, в связи с чем кредитный договор считается заключенным (далее Договор) № с лимитом задолженности 72 000,00 рублей. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. 

Данный договор подписан сторонами без возражений и разногласий.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условия Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в тором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

24.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1. по договору займа № от 05.09.2012 года с общей суммой задолженностью 121300,29 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 24.02.2015 г.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 г. на сумму 121300,29 рублей.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Так, сумма заложенности по состоянию на 16.01.2024 года составило 52422,32 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредитной карты, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита.

Между тем, до судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

Определением суда от 06.05.2024 г. определены дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, 05.09.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (далее Договор) № с лимитом задолженности 72 000,00 рублей. 

Из материалов гражданского дела № следует, что заявление ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» Банк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. поступило в судебный участок 02.03.2015 г., Заявление о вынесении судебного приказа сдано в почтовую службу 19.02.2015 года.

06.03.2015 года мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского кожууна вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» Банк задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 г. в размере 119506,80 рублей, а также государственной пошлины в размере 1795,07 рублей.

27.04.2017 г. определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна отменен судебный приказ № от 06.03.2015 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» Банк задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 г.

Таким образом, длительность судебного приказного производства составила 2 года 2 месяца 8 дней (с 19.02.2015 г. по 27.04.2017 г.).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва от 30.06.2017 г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи отменой судебного приказа.

По смыслу статей 196, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности исчисляется по каждому минимальному ежемесячному платежу, сумма которого варьируется в зависимости от размера используемых клиентом кредитных средств в конкретном периоде.

Согласно данной выписке последнее пополнение счета договора займа совершено 08.07.2014 года в размере 3430 руб. После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору ответчиком не вносилось.

Поскольку, последний платеж ответчиком произведен 08.07.2014 г., а следующий за ним по условиям кредитного договора плановый платеж должен быть 9 число следующего месяца, то есть в данном случае 09.08.2014 г., то периодом срока исковой давности является с 09.08.2014 г. по 09.08.2017 г.

После отмены судебного приказа исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору займа, сдано в организацию почтовой связи 20.02.2024 года, то есть более чем через 6 лет 10 месяцев 23 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ - трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1. ежемесячных платежей по кредитному договору № от 05.09.2012 г пропущен.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года (с учетом выходных 8, 9 июня и праздничный день - 12 июня 2024 года).

Судья А-А.А. Ондар