УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Мартыновского отделения службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третье лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обосновании которого указала, что на исполнении в Мартыновском РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ФИО3, предмет исполнения: моральный вред причиненный преступлением, сумма долга 200000,00 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется: земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> местоположение относительно ориентира, вид права: собственность, площадь земельного участка 35 499 кв.м., право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника – ФИО2, а именно: земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> местоположение относительно ориентира, вид права: собственность, площадь земельного участка 35499 кв.м., право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ССП, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 81 238,09 рублей, в том числе основной долг – 67 238,09 рублей, исполнительских сбор – 14 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований возражает, предоставил справку о частичном погашении долга.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт направленный по адресу регистрации вернулся в суд.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, ст. 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении в Мартыновском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей (л.д. 8-16).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме.

Согласно информации Мартыновского РОСП должником производится оплата суммы компенсации морального вреда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет – 81 238,09 рублей, в том числе основной долг 67 238,09 рублей и исполнительский сбор 14 000,00 рубля.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО2 находится земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> местоположение относительно ориентира, вид права: собственность, площадь земельного участка 35 499 кв.м., право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед ФИО3 с учетом погашения компенсации морального вреда, в настоящее время составляет 81238,09 рублей. В то же время при рассмотрении судом кадастровых документов установлено, что стоимость земельного участка составляет 237 488,31 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком предпринимаются меры по погашению компенсации морального вреда, общая сумма задолженности ответчика перед ФИО3 составляет всего 34,2% от стоимости имущества, подлежащего принудительной реализации для ее погашения, требования об обращении взыскания на имущество, стоимость которого явно несоразмерна объему неисполненного обязательства, являются неправомерными, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ведущего судебного пристава-исполнителя Мартыновского отделения службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026.

Председательствующий И.А. Большакова