дело № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 17 декабря 2019 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Павловского района ФИО1, 

подсудимого- ФИО2, 

защитника - адвоката Зубанова В.Н., 

при секретаре- Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

-16 марта 2006 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 09.11.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

-30 января 2008 года Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166; п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 16.03.2006 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 10.02.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней;

-28 октября 2009 года Павловским районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111; ст.30 ч.3-п. «в,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 30.01.2008 года, окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока с 21.07.2009 года. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 24.11.2011 года изменен срок: к отбытию по приговору от 16.03.2006г. – 2 года лишения свободы, по приговору от 20.07.2006г.- 2 года лишения свободы, по приговору от 30.01.2008г. – 3 года лишения свободы, по приговору от 28.10.2009г. по ч.4 ст.111 УК РФ к отбытию 7 лет 11 месяцев, по ст.30 ч.3-п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров общий срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Россошанского райсуда от 18.01.2018г. считать осужденным по приговору от 28.10.2009 к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.02.2019г. по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком 8 лет;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и 02.09.2019 года в 15часов 30минут., находясь в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, совершил поездку в 

<

адрес>, по дороге не справился с управлением и у дома 

<

№> по 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был доставлен в Павловскую районную больницу, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,718 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО2 наказание по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое, освободившись 15.02.2019года из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.12.24,ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.114,116).

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ( ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновный.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст.68 УК РФ) и особом порядке судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, поскольку исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, предыдущие меры административного наказания не оказали на него должного воспитательного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ) как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ( ст.72 ч.3, ч.3.1 п. «а» УК РФ). 

Вещественные доказательства: 

-протокол 36 УУ №020291 об отстранении от управления ТС, акт 36 АО №014960 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест №00956; постановление 18810036180001594596 по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле;

-автомобиль ВАЗ

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, находящийся на хранении у владельца ФИО3, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-алкотектор «Юпитер» номер 002238 и свидетельство о поверке к нему номер 13/4691, хранящиеся в подразделении ГИБДД ОМВД России по Павловскому району, - оставить последнему для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, осужденным ФИО2 с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.