3/12-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом фио в которой он просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД по адрес выразившиеся в не уведомлении о принятом решении об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении фио, несвоевременным предоставлении документов в финансовую службу, неоплате адвокату вознаграждения;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД по адрес выразившиеся в не уведомлении о принятом решении об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении фио, несвоевременным предоставлении документов в финансовую службу, неоплате адвокату вознаграждения.

Заявитель – адвокат фио просил прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.  

Пом. прокурора фио просил прекратить производство по жалобе. 

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд установил, что заявитель обратился в ОМВД по адрес с заявлением о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу № 12401450114000984 в отношении фио. 23.09.2025 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об оплате труда адвоката фио уголовному делу № 12401450114000984. Копия постановления направлена адвокату. 06.10.2025 года постановление передано Врио заместителя главного бухгалтера ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 07.10.2025 года заявитель просил прекратить производство по жалобе в связи с исполнением его требования. 

Как следует из смысла действующего закона, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В связи с тем, что жалоба отозвана заявителем, суд считает необходимым производство по жалобе фио прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом фио в которой он просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД по адрес выразившиеся в не уведомлении о принятом решении об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении фио, несвоевременным предоставлении документов в финансовую службу, неоплате адвокату вознаграждения - в связи с отсутствием повода для проверки законности принятых решений.

Копию настоящего постановления направить заявителю, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судьяфио