Уг. дело № 1-152/2024 УИД 47RS0003-01-2024-000209-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 24 мая 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Кручинина Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего образование ******, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее судимого:

30 декабря 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; Приговором Волховского городского суда от 10.08.2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ЛОС от 18.12.2015 года и постановлением Колпинского ФРС г. Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 30.12.2014 года, на основании ст.69 УК РФ, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказании по приговору от 30.12.2014 года к наказанию по приговору от 10.08.2015года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. По постановлению Колпинского ФРС Санкт-Петербурга от 06 июля 2017 года освобожден условно-досрочно 18.07.2017 года на срок 1 год 1 месяц 3 дня; 

18 октября 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

19 ноября 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2021 года назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы;

08 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2021 года и по приговору от 19.11.2021 года, назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.08.2022 года,

осужденного 23 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Волховского городского суда от 05 марта 2024 года приговор изменён, зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2023 года по 04 марта 2024 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания исчислен с 05 марта 2024 года, в остальной части без изменения,

10 апреля 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2023 года, назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 27 минут 19 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 14.04.2023 года, вступившему в законную силу 25.04.2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), а именно: 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррел» (четырехлетний, 40%), объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек, 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррел» (выдержанный, 40%), объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек, 3 бутылки бренди «Фазерс Олд Баррел», 40%, объемом 0,5 л каждая, стоимостью 265 рублей 21 копейка за одну бутылку, на общую сумму 795 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 1493 рубля 97 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 97 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Родин С.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Представитель потерпевшего П.А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть, все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, то есть он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете ******. 

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него имеется органическое расстройство личности смешанного генеза и синдром зависимости, вызванный сочетанным ******. В настоящее время ФИО1 может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. Том 1 л.д. 185-191.

Оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, поведение ФИО1 в суде не вызывает сомнений, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. 

Согласно обзорной справке характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие хронического заболевания, осознание вины.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, при этом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего непогашенные судимости, за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, также учитывая, что смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 следует применять правила ч.2,ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначать наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а именно наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Волховского городского суда от 10 апреля 2024 года, при этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору от 10 апреля 2024 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью за 19.09.2023 года, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Родину С.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком – 5 месяцев.

На основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2024 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком – 1 год 7 месяцев.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке изменить на меру пресечения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, также зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 23 ноября 2023 года и по приговору Волховского городского суда от 10 апреля 2024 года и время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2023 года по 04 марта 2024 года, включительно, с 05 марта 2024 года по 09 апреля 2024 года, включительно, с 10 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью за 19.09.2023 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Родиным С.В. в сумме 4 938 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о его участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова