№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 25 сентября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.З.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 231,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (гражданское дело №). 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ф.З.М. заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в сумме 99 642 руб. под 25,9 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Ф.З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3 – 4). 

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.З.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 525,1 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4795,75 руб. (гражданское дело №). 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.З.М.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, последней предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 27,9 % годовых. Ф.З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3 – 4).

Определением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела №, №, присвоен соединенному гражданскому делу № (т. 1 л.д. 129).

Определением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены по делу в качестве ответчиков ФИО1, ФИО3 (т. 2 л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.З.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 339,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (гражданское дело №)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ф.З.М. заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в сумме 84 191,64 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации 

<

данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ф.З.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3 – 4).

Определением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены по делу в качестве ответчиков ФИО1, ФИО3 (т. 3 л.д. 87).

Определением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство гражданские дела №, №, присвоен соединенному гражданскому делу № (т. 2 л.д. 222).

С учетом уточнений требований, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 231,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 525,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795,75 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 339,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменные возражения, из которых следует, что исковые требования не признают, наследство не принимали, в связи с отсутствием имущества у Ф.З.М.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 приведенного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ф.З.М.. заключен кредитный договор №), последней предоставлен кредит в сумме 99 642 руб. под 25,9 % годовых на срок 36 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.З.М.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, последней предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 27,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ф.З.М.. заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в сумме 84 191,64 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты>» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации 

<

данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления суммы кредитов подтверждается выписками по счету.

С условиями заключенных кредитных договоров Ф.З.М. была ознакомлена, согласилась с ними, о чем имеется ее подпись в кредитных договорах.

Письменная форма указанных кредитных договоров, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Судом установлено, что банки надлежащим образом исполнили обязанность по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.З.М. умерла, не исполнив в полном объеме обязательства перед банками по погашению задолженности по кредитным договорам.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 231,25 руб.; по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 525,1 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 339,94 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам, суду не представлено.

Судом установлено, что Ф.З.М. является матерью ФИО1, К.(Ф) Л.В. (т. 1 л.д. 124, 186).

К.(Ф) Л.В.. является матерью ФИО2 (т. 1 л.д. 188).

Ф.З.М.. состояла в браке с П.., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).

Нотариусом г. Стрежевого ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей Ф.З.М..

С заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1, внук ФИО3, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.

Из полученных судом ответов на запросы, отсутствуют транспортные средства, маломерные суда, зарегистрированные на Ф.З.М.. (т. 1 л.д. 141, 142-149, 153).

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости информация о наличии у Ф.З.М. недвижимости отсутствует (т. 1 л.д. 125).

На момент смерти Ф.З.М.. были открыты счета в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, остаток на счетах 0 руб. (т. 2 л.д. 146, 147, 152, 153, 165).

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти Ф.З.М.., в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию, в связи с чем на ответчиков ФИО1, ФИО2 не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче исков уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 795,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.