Дело № 1-101/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луга, Ленинградской области 28 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

подсудимого Рытова С.М., его защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю. представившей удостоверение № 121, выданное 09.12.2003 Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 747703 от 24.05.2019, 

подсудимого Ручкина А.С. его защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005 и ордер № 726465 от 23.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Ручкина А.С., родившегося 26 января 1990 года в г. Луга, Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: "данные о личности" судимого:

- 30.03.2016 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 55 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами на срок 3 года,

- 06.03.2019 Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Рытова С.М. родившегося "данные о личности" судимого:

- 02.10.2017 года Лужским городским судом Ленинградской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. К наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 2 года приступил 13.10.2017. На 28 мая 2019 года не отбыто 4 месяца 15 суток, 

- 19.03.2018 Мировым судьей судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.04.2018. К наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 2 года приступил 30.03.2018. На 28 мая 2019 года не отбыто 10 месяцев 2 суток,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Ручкин А.С. и Рытов С.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

26 октября 2018 года, в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Ручкин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно и по предварительному сговору с Рытовым С.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, группой лиц, с целью хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком № под управлением Рытова С.М. к строящемуся зданию, по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли и тайно похитили лежащие у строящегося здания 6 профильных труб размерами 100х100 мм каждая, длиной 3 метра каждая, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей и 10 профильных труб длиной 3 метра каждая размерами 50х50 мм каждая стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, которые погрузили на багажник автомобиля, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Пляскову С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия Рытовым С.М. и Ручкиным А.С. были заявлены ходатайства, поддержанные в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

- Рытов С.М. и Ручкин А.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ими деянием; 

- Рытов С.М. и Ручкин А.С. осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Рытовым С.М. и Ручкиным А.С. добровольно и после консультации с защитниками;

- государственный обвинитель, защитники, потерпевший П.., который выразил свое мнение в заявлении на имя суда, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Рытов С.М. и Ручкин А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Рытова С.М. и Ручкина А.С.

Рытов С.М. и Ручкин А.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Рытова С.М. и Ручкина А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы, Рытов С.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Рытов С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рытов С.М. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 40-45)

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имея оснований для сомнений в психической полноценности Рытова С.М., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает Рытова С.М. вменяемым по отношению к содеянному.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Ручкина А.С., с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Действия подсудимых Рытова С.М. и Ручкина А.С. совершенные в отношении имущества потерпевшего П. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Уголовное дело в отношении Мелещенкова А.Ю. прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, о чем судом вынесено соответствующее решение.

При назначении вида и размера наказания Рытову С.М. и Ручкину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характеризующие данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

Как данные о личности подсудимого Рытова С.М., суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе, согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужском району и характеристики администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Подсудимый Рытов С.М. в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рытову С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рытова С.М. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как данные о личности подсудимого Ручкина А.С., суд учитывает, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОП ОМВД России по Лужскому району Ручкин А.С. злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства жалоб на его противоправное поведение не поступало, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Ручкин А.С. в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ручкину А.С.

Достаточных мотивов для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Ручкиным А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к совершению им преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ручкина А.С. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых Рытова С.М. и Ручкина А.С., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, побудительные причины к совершению преступления, характер совершенного преступления, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении Рытову С.М. и Ручкину А.С. категории преступления, оснований для условного осуждения их к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также то, что Рытовым С.М. преступление совершено в период испытательного срока и отбытия дополнительного наказания, а Ручкиным А.С. в период отбытия дополнительного наказания, судом не установлено.

При определении подсудимым срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Рытову С.М. и Ручкину А.С., применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении Рытова С.М. и Ручкина А.С. существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным к Рытову С.М. и Ручкину А.С. не применять.

Судом установлено, что приговором, постановленным Лужским городским судом Ленинградской области 02 октября 2017 года Рытов С.М. признан виновным по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. К наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 2 года Рытов С.М. приступил 13.10.2017. На 28 мая 2019 года осужденным не отбыто дополнительное наказание в размере 4 месяца 15 суток.

Таким образом, судом установлено, что Рытов С.М., будучи условно осужденным к наказанию в виде лишения свободы по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 года, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного ему указанным приговором суда.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Рытову С.М. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 года отменить и, назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично наказание, не отбытое по приговору от 02 октября 2017 года. 

Кроме этого, судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 марта 2018 года Рытов С.М. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.04.2018. К наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 2 года приступил 30.03.2018. На 28 мая 2019 года не отбыто 10 месяцев 2 суток. 

Новое преступление Рытовым С.М. совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 марта 2018 года, в связи с чем при назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Судом установлено, что 06.03.2019 Ручкин А.С. осужден Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 06.03.2016, к 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимому Ручкину А.С., руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 06.03.2019.

Суд руководствуется тем, что Рытов С.М. и Ручкин А.С. осуждаются за совершение преступления средней тяжести, назначает им отбывание лишение свободы в колонии-поселения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности каждого подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения Рытову С.М. и Ручкину А.С. каждому изменить на заключение под стражу и следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем. 

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: приемо-сдаточный акт № 11568 от 26.10.2018 хранить при деле, в течение всего срока его хранения 

На основании изложенного и руководствуясь стст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2017 года в виде одного года двух месяцев лишения свободы, а также на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19 марта 2018 года, постановленному мировым судьей судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области, восемь месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО1 содержащемуся под стражей, следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его содержания под стражей в период с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2019 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

ФИО2 содержащемуся под стражей, следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения и отбытого наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2019 года в период с 06 марта 2019 года по 27 мая 2019. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: приемо-сдаточный акт № 11568 от 26.10.2018 хранить при деле, в течение всего срока его хранения 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.Б. Незговоров