Дело № 2-1290/2021 

УИД № 42RS0032-01-2021-00

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области: 

в составе председательствующего судьи Козловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел 12 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту, - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 675 624 рубля, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 20,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 641 689, 93 рублей, из которых сумма основного долга – 591 520, 05 рублей, проценты – 42 913, 69 рублей, пени – 7 256, 19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 641 689, 93 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 617 рублей.

Истец - ПАО Банк «ФК Открытие» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебную повестку получила лично ДД.ММ.ГГГГ, письменных возражений на исковое заявление не представила, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...> по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит,по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 675 624 рубля, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 20,5% годовых(п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер первого ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 861 рубль, размер ежемесячного платежа (с 2 по 12 месяц) составляет 13 861 рубль, размер ежемесячного платежа с 13 месяца составляет 17 264 рубля, размер последнего ежемесячного составляет платежа 17 012, 70 рублей, срок платежа по кредиту 14 числа каждого месяца. Заемщик подписал Индивидуальные условия, согласился с ними.

Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

В период использования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 5.11 Общих условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных приказом председателя правления ОАО Банка «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> (далее, - Общих условий) Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определённые цели, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 641 689, 93 рублей, из которых сумма основного долга 

591 520, 05 рублей, проценты 42 913, 69 рублей, пени – 7 256, 19 рублей

(л.д. 6-7).

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, ответчиком, её представителем не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный Банком размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, оснований к снижению неустойки не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 689, 93 рублей являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 059 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Учитывая, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>: 

<

...> паспорт 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

...>, заключенному между Публичным Акционерным Обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 689 (шестьсот сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки, из которых: 

- сумма основного долга - 591 520, 05 рублей, 

- проценты 42 913, 69 рублей, 

- пени – 7 256, 19 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей, 

всего: 651 306 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Судья С.А. Козлова