ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя Агкацевой А.Ч., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черниковой Т.И., представившей ордер от 27.06.2019 №***н и удостоверение №***,

при секретаре Рожковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого

11.12.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 11.03.2015 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 4 месяца в колонии-поселении,

18.05.2015 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2014) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 10.04.2018,

24.04.2019 Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.06.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.03.2019 в период времени с 22.00 до 23.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на законных основаниях в 

<

...>. №*** по 

<

...>, где распивал спиртное с собственником квартиры Потерпевший №1 

Зайдя на кухню, увидел лежавший на столе мобильный телефон сотовой связи Apple IРhone 6S 16Gb в силиконов чехле (накладке), принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи Apple IРhone 6S 16Gb порядковый №*** IMEI №*** стоимостью 8009 рублей в силиконов чехле (накладке) для телефона Apple IРhone 6S стоимостью 340 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8349 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ущерба.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При изучении личности установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд исходит из того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с учетом обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и фактически послужило поводом для совершения преступления.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного и его как личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.04.2019, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.06.2019, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.04.2019, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.06.2019, с 21.03.2019 по 26.06.2019 включительно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - мобильный телефон Apple IРhone 6S 16Gb порядковый №*** IMEI №*** в силиконов чехле (накладке) для телефона Apple IРhone 6S возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 4 500 рублей и эксперту в размере 8 400 рублей отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков