УИД 26RS0035-01-2025-003696-36

№ 2 – 2167 / 2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 августа 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Головешко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2024 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, с участием ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявшая ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

В результате ДТП ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. 

ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 24 сентября 2024 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 23).

Виновным в ДТП признана ФИО1, управлявшая ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №.

Постановлением № № от 24 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 22 оборот).

Постановлением № № от 24 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 800 рублей (л.д. 58).

Гражданская ответственность ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», полис № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18 оборот).

03 октября 2024 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в связи с вышеуказанным ДТП (л.д. 20).

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, обосновывающим суммы причиненного ущерба, возмещенного страховщиком потерпевшей стороне в ДТП.

При этом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в размере 400 000 рублей ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере 400 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23227 от 08 июля 2025 года (л.д. 14).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, КПП 772501001, ОГРН 

<

***>, ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, КПП 772501001, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья Д.А. Душко