Дело № -копия- 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«03» июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Петриной Н.В., ФИО1, ФИО2

защитника Кураковой С.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего машинистом насосных установок в ООО «Ариант», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

...>/2, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.П.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 в период времени с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате С.А.П., осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что на счету № банковской карты ПАО «Сбербанка России» оформленной на С.А.П. имеются денежные средства, с целью тайного хищения денежных средств со счета указанной карты, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» оформленную на С.А.П., после чего, ФИО3 с место совершения преступления скрылся. 

Реализуя свои корыстные преступные намерения в период времени с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на С.А.П., с помощью банкомата ATM 60017562, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств со счета № в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие С.А.П. После чего, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на С.А.П., ФИО3 произвел оплату товара в кафе «Макс» расположенного на трассе Челябинск - Троицк, на общую сумму 564 рубля, таким образом, тайно похитив денежные средства со счета № принадлежащие С.А.П. После чего, продолжил осуществлять свои корыстные преступные намерения, при помощи банковской карты принадлежащий С.А.П. произвел оплату товара на автозаправке «Тамик энерджи» расположенной в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> на общую сумму 171 рубль, таким образом, тайно похитив денежные средства со счета №, принадлежащие С.А.П. После чего, ФИО3 продолжая свои корыстные преступные намерения, с помощью банкомата ATM 60017562 расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 50000 рублей со счета №, таким образом, тайно похитив денежные средства принадлежащие С.А.П. После чего, ФИО3 продолжая свои корыстные преступные намерения, с помощью банкомата ATM 60021554 расположенного по 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 51000 рублей со счета №, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие С.А.П. После чего, ФИО3 продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанка России» оформленной на С.А.П., при помощи указанной карты произвел оплату товара в магазине «Метрополис» расположенный по 

<

адрес>, на общую сумму 261 рубль, таким образом, тайно похитив денежные средства со счета №. После чего, продолжая свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих С.А.П., ФИО3 с помощью банкомата ATM 924116 расположенного по 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 18000 рублей со счета №, а также с банкомата ATM 60004488 на сумму 22000 рублей со счета №, таким образом, тайно похитив денежные средства принадлежащих С.А.П.

Своими преступными действиями ФИО3 тайно похитил денежные средства принадлежащие С.А.П. со счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России» на общую сумму 146996 рублей, причинив значительный материальный ущерб С.А.П. на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший С.А.П. представил заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО3 и защитник Куракова С.В. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО3 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал полностью, на момент совершения преступления был не судим, у потерпевшего к ФИО3 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С.А.П. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин