Дело № 2-5313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Приволжский Фонд Сбережений» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных издержек,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» (Далее - КПК «Приволжский Фонд Сбережений», кооператив, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возврате госпошлины.

Иск мотивирован заключением ДД.ММ.ГГГГ года между кооперативом и ответчиком договора займа № №.

По условиям договора кооператив передал ответчику заём 50 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок согласно графику, уплачивать проценты за пользование займом в размере № % в год, в случае просрочки платежей оплатить кооперативу проценты из расчета № % годовых на просроченную сумму займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению займа кооператив исполнил в полном объеме, ответчик не выполнил обязательств по договору ежемесячно погашать сумму долга, причитающихся процентов, членских взносов согласно графику, что повлекло образование задолженности.

Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло начисление пени в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного истец просил солидарно взыскать с ответчика 69 838,13 руб., в том числе сумму невозвращенного займа 46 261,35 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 20 156,00 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа 3 420,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя № % годовых от остатка долга, возврат госпошлины 2 295,00 руб.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного разбирательства через Почту России, что подтверждено материалами дела, не обеспечили явку своего представителя, ответчики – не явились.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежаще уведомлённые в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства через Почту России, что подтверждено материалами дела, не обеспечили явку своего представителя, ответчики – не явились.

Суд, в целях своевременности рассмотрения дела и в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно статьям 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Кооператив выдал заемщику 50 000,00 рублей расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самим свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнял, сумму займа, проценты, членские взносы согласно графику не вносил. Невыполнение заемщиком своих обязательств по договору повлекло образование за ним задолженности по займу, членским взносам, процентам.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик имеет задолженность по займу 46 261,35 руб., которая подлежит взысканию за счет ответчика. Стороны в договоре (п.4) оговорили начисление процентов 20 156,00 руб. за пользование займом в размере № % в год за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что также соответствует требованиям статьи 809 ГК Российской Федерации (ч.1) (л.д. 8). Начисление неустойки № % предусмотрено пунктом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. Всего истцом заявлено к взысканию неустойка 3 420,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что также соответствует условиям договора. Представленный истцом расчет о сумме задолженности основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки не вызывает сомнение, тем более ответчик суду не представила свои возражения, расчет, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанные суммы.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности, членских взносов, процентов за пользование суммой займа в полном объеме. Всего с ответчика подлежит взысканию 69 838,13 руб. (46 261,35 + 20 156,00 + 3 420,78).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу КПК «Приволжский Фонд Сбережений» с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 69 838,13 руб., возврат государственной пошлины 2 295,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.