№1-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мужавирова З.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Исхаковой Ф.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

Сулейманова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в карьере, расположенном около 3 км севернее от 

<

адрес> Республики Башкортостан предложил ФИО3 и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу чужого имущества с грузового автомобиля, оставленного на данном карьере. На предложение ФИО2 ФИО3 и ФИО1 ответили согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, оставленного в карьере, расположенном около 

<

адрес>, с которого ФИО2 с ящика для инструментов тайно похитил гидравлический домкрат марки «БелАК» грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 600 рублей, тем временем ФИО3 с кабины автомобиля тайно похитил автомобильную Си-Би радиостанцию марки «Vector VT – 27 Comfort», стоимостью 2 080 рублей и гидравлический домкрат марки «БелАК» грузоподъемностью 10 тонн, стоимостью 930 рублей, с ящика для инструментов тайно похитил гидравлический домкрат марки «БелАК» грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 600 рублей, который передал ФИО1, после чего тайно похитил слив с бензобака в три емкости дизельное топливо в количестве 35 литров, стоимостью 1 литра 37 рублей 50 копеек, на общую сумму 1 312 рублей 50 копеек.

Похищенные два гидравлических домкрата марки «БелАК» грузоподъемностью 5 тонн, гидравлический домкрат марки «БелАК» грузоподъемностью 10 тонн, автомобильная Си-Би радиостанция марки «Vector VT – 27 Comfort», дизельной топливо объемом 35 литров, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 погрузили в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего скрылись с места совершенного ими преступления. 

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 522 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что они с подсудимыми примирились, материальный ущерб возмещен, претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1, их адвокаты Абдуллина Г.С., Исхакова Ф.Г., Мужавиров З.М. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М. против прекращения дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не судимы, совершили преступление средней тяжести, стороны примирились. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17, Сулейманова ФИО18 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.