Дело № 1-389/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимой ФИО3,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Кальной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей 2008 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, посредством находящегося при ней мобильного телефона «Huawei», осуществила выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Нydra» на страницу магазина «Баба Яга», где на электронной витрине указанного магазина, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказала наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет неустановленного лица. После чего, ФИО2, получила от неустановленного следствием лица сведения с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружила сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,06 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2 взяла его, и поместила в левый наружный боковой карман пальто, надетого на ней, тем самым совершила его незаконное приобретение.

Находясь около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО2 была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, в досмотровом кабинете сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном боковом кармане пальто, надетого на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,06 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в период предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного телефона вышла в сеть Интернет, где на сайте «Гидра» в магазине «Баба Яга» заказала и оплатила наркотическое средство 3 000 рублей. Ей пришли координаты с указанием места «тайниковой закладки». Нашла закладку с наркотическим средством в районе 

<

адрес>, и поместила в карман пальто. В дальнейшем, указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в кармане пальто, надетом на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI», и сверток из фрагмента изоляционной ленты. При вскрытии свертка обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России. ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> им, совместно с оперуполномоченным ФИО8, была выявлена гражданка ФИО2, которой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она ответила отказом, о чем была внесена соответствующая запись в протокол. ФИО2 была доставлена в досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, где был произведен ее личный досмотр. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане пальто, одетом на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI», и сверток из изоляционной ленты белого цвета. При вскрытии свертка из изоляционной ленты белого цвета обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого полимерный пакет порошкообразное вещество белого цвета. 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, по присланным ей фотографиям с координатами обнаружила «тайниковую закладку» с приобретенным ею наркотическим средством, которую она положила в левый наружный боковой карман, надетого на ней пальто. 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1, ее защитника ФИО11, произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес>. В ходе осмотра, ФИО2 указала место обнаружения ею приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, в котором сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1.

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в кармане пальто, одетого на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI», и сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты белого цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри. 

- Протоколом изъятия указанных предметов.

- Протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 1,06 г.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 1,05 г.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 1,06 г.

- Вещественными доказательствами - мобильным телефоном «HUAWEI» ; полимерным пакетом, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан замком с порошкообразным веществом белого цвета ; материалами административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, - доказанной. Ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личности виновной ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетних детей, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния, удовлетворительно характеризующих данных, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, и удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Кальную ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Кальной ФИО14 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Кальную ФИО15 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Возложить на Кальную ФИО16 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «HUAWEI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 57 «А», - возвратить Кальной ФИО17, после вступления приговора в законную силу ; прозрачный полимерный пакет типа «файл», с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета массой, 1,04 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России, - уничтожить ; материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Кальной ФИО18, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.