КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1545/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-001955-89

Дело № 2-1545/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

с участием прокурора Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ входя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, она поскользнулась на скользкой кафельной плитке – упала, после падения почувствовала сильную острую боль в области головы, пошла кровь.В этот же день в 22 часов 00 минут истец обратилась в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Альметьевской межрайонной многопрофильной больницы» с диагнозом: открытая рана волосистой части головы. Ушибленная рана теменной области. Оказанная помощь: осмотр, перевязка, МСКТ головы. Рекомендовано: лечение у хирурга по месту жительства, АС – уточнить в поликлинике.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму возмещения причинённого морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3 и ФИО4

На судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о том, что исковое заявление не является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без удовлетворения. 

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями. 

Из разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда. 

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут истец обратилась в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Альметьевской межрайонной многопрофильной больницы» с диагнозом: открытая рана волосистой части головы. Ушибленная рана теменной области. Оказанная помощь: осмотр, перевязка, МСКТ головы. Рекомендовано: лечение у хирурга по месту жительства, АС – уточнить в поликлинике.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику ИП ФИО2 с претензией о компенсации морального вреда в связи с получением травмы (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 (арендодатель) с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) с другой стороны, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Из ответа на судебный запрос главного врача ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по факту травмы головы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она у входа в магазин «

<

данные изъяты>» поскользнулась на сколькой кафельной плитке и упала. Не дождавшись бригаду скорой медицинской помощи, самостоятельно обратилась в медицинское учреждение.

По факту получения телесных повреждений истец ФИО1 в полицию не обращалась.

Также она не обращалась в компетентные государственные или муниципальные органы с требованиями о проведении проверки деятельности ответчика, повлекшей причинение вреда ее здоровью.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1, 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о факте падения истца ДД.ММ.ГГГГ именно при в ходе в здании магазина «

<

данные изъяты>», представлено не было; представленные истцом медицинские документы также не подтверждают получение ею травмы ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> что отсутствует прямая причинно-следственная связь между услугами, оказываемыми ответчиком, и наступившими для истца последствиями в виде телесных повреждений, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не добыто, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и соответственно штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Между тем, действующим законодательством бремя доказывания указанных обстоятельств возложено именно на истца.

Показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку данный свидетель является сожителем истца и заинтересован в исходе дела. 

Сам по себе факт падения истца и получение вследствие падения травмы не являются достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать вред здоровью, учитывая, в том числе отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца по вине ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия 9215 №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья: