Дело № 1-105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 19.04.2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А., 

с участием прокурора - помощника прокурора 

<

данные изъяты> Хабаровского края ФИО1, 

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Абросимова К.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Почтенко Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Басич И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Эрдштейн ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, 

ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, 

ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что ущерб ими возмещен, вину признают, в содеянном раскаиваются, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны.

Обвиняемый ФИО5 просил провести предварительное слушание без его участия, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Защитники Абросимов К.О., Почтенко Д.И., Басич И.Д. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО5, ФИО2, ФИО3 признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, в материалах дела имеются явка с повинной, объяснения до возбуждения уголовного дела, протоколы проверки показаний на месте с участием обвиняемых. 

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО2, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеется. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО5, ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в преступлении, отнесенном в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое против них обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Обвиняемый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину полностью осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается соответствующими чеками, явился с повинной в правоохранительные органы, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии.

Обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину полностью осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается чеками, давал объяснения, изобличающие его в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления, сообщил обстоятельства преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии.

Обвиняемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину полностью осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается чеками, давал объяснения, изобличающие его в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления, сообщил обстоятельства преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности этих лиц, а также о возможности правильного восприятия ими освобождения от уголовной ответственности как мотива к их исправлению. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить. Иных ходатайств не заявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>, оставить владельцу ФИО5

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Эрдштейн ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, оставить владельцу ФИО5

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.