Дело № 5-429/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луховицы 22 июня 2018 г. 

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., п. ФИО1, ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 14.50 час., у ... справлял естественные надобности в малой форме, в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, показав, что был на судебном участке и судебный пристав его водил в туалет.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.4); рапортом ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы С. от ..., из которого следует, что ... в общественном месте, а именно у ... ФИО2 справлял нужду в малой форме, чем проявил явное неуважение к обществу (л.д.5); письменными объяснениями К, К., предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ... в 14 час. 50 мин. у ... неизвестный мужчина справлял естественные надобности (л.д.6-7).

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имело место мелкое хулиганство, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о невиновности судья находит неубедительными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

При назначении наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

Судья не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку как пояснил последний в судебном заседании он имеет задолженность по алиментам, за что привлекался к уголовной ответственности. 

С учётом того, что ФИО2 не работает, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (... суток. 

Срок административного ареста исчислять с ... с 15 час. 10 мин. 

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО2, в 3-х дневный срок направить в ОМВД России по г.о. Луховицы. 

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...