В суде первой инстанции дело слушал судья Ковригин А.В. 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2017 года по делу 22-1310/2017

г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пакуленко Т.В.,

при секретаре Ефиценко А.Ю.,

с участием прокурора Масловой О.В., 

адвоката Щекатурова Л.И., представившего удостоверение № от 16 октября 2015 года и ордер № от 14 апреля 2017 года, 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2016 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>, о применении к нему закона улучшающего его положение и имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пакуленко Т.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Щекатурова Л.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 20 марта 2015 года ФИО1 осужден (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 25.05.2015 г. и постановления суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14.07.2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 20 марта 2015 года в соответствие с действующим законодательством, указав о необходимости применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, либо иным образом улучшить его положение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 20 марта 2015 года постановлен после внесения изменений в статьи Уголовного кодекса РФ, по которым ФИО1 осужден, и наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое мотивировано в приговоре, ему назначено с учетом внесенных в закон изменений. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с 01 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Однако оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений статьи 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26 мая 2015 года приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 20 марта 2015 года изменен, исключен квалифицирующий признак совершение грабежа в составе «группы лиц», наказание ФИО1 снижено до 2 лет 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 3 года. 

Постановлением суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 14 июля 2016 года условное осуждение ФИО1 отменено, поскольку осужденный многократно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности и в целом характеризуется отрицательно. 

Поэтому суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личности осужденного, который не оправдал доверие суда и нарушил положения ст.73 УК РФ, характеризуется отрицательно, пришел к выводу о том, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не возможно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных законом, и оснований для его снижения, равно как и для изменения вида наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2016 года отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Пакуленко