Дело №2-1835/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной СВ.,

при секретаре судебного заседания Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения «Курганская больница скорой медицинской помощи» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Курганская БСМП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что 04.11.2002 года ответчик был принят на работу в ГБУ «Курганская БСМП» на должность водителя скорой медицинской помощи. Приказом № 37-У от 30.03.2018 года был уволен из ГБУ «Курганская БСМП». 25.01.2018 года при сверке показаний спидометров по системе «Глонас» на автомобиле г/н н111кн45, закрепленном за ответчиком, были выявлены расхождения с пройденным расстоянием по путевому листу № 20000 от 11.11.2017 года на 186 км. Недостача составила 38,3 литров на сумму 1 405,61 рублей. Расхождения были зафиксированы комиссией в составе заместителя главного врача по техническим вопросам, старшего диспетчера автоколонны и трех бригадиров автоколонны. 19.11.2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, однако данная претензия осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Курганская БСМП» причиненный ущерб в сумме 1 405,61 рублей, сумму государственной пошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ вытекает право лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что начиная с 30.06.1995 года ФИО1 работал в ГБУ «Курганская БСМП» в должности водителя автоколонны.

31.03.2018 года ФИО1 уволен из ГБУ «Курганская БСМП» по собственному желанию.

Как следует из акта сверки соответствия показаний спидометров по системе «Глонасс» 25.01.2018 года, комиссией в составе председателя ФИО4- зам. гл. врача по тех. вопросам и членов: ФИО5- старший диспетчер автоколонны, ФИО6- бригадир автоколонны, ФИО7- бригадир автоколонны, ФИО8- бригадир автоколонны установлены расхождения по сравнению с системой.

Так, на автомобиле марки Луидор 225 ОВО, г/н 

<

***>, водитель ФИО1 расстояние по путевому листу – 268 км., в то время как расстояние по системе «Глонасс» – 82 км., соответственно расхождение составляет – 186 км, в связи с чем главному бухгалтеру ФИО9 главным врачом приказом №75 от 12.02.2018 года взыскать с водителей недостачу.

Кроме того, бухгалтером материального отдела ФИО10 проведена проверка о правильном заполнении путевых листов за ноябрь- декабрь 2017 года, которой установлено, что водитель ФИО1 (борт 41) путевой лист № 20000 смена с 08-00 (11.11) до 20-00 (11.11). За смену по показаниям спидометра автомобилем пройдено 268 км. и израсходовано по норме 59,978 л. Запись системы «Глонасс» указывает, что автомобилем пройдено ~74,560 км. (расход бензина 15,240 л). Водитель указал в путевом места назначения (адреса), которые не подтвердились программой «Глонасс» и медстатистом ОСМП. Таким образом, общая погрешность систем мониторинга ГЛОНАСС, при нормальных условиях, составляет -10%, следовательно 74,56х10% =82 км. (268-82) = 186 км. водителем приписано (38,300 л.).

В свое объяснительной 30.01.2019 года ответчик указывает, что ошибся в подсчете километража. 

В соответствии со справкой от 10.12.2018 года, стоимость 38,3 литра бензина по состоянию на 12.02.2018 года составляет 1405,61 рубль.

19.11.2018 года ГБУ «Курганская БСМП» в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена ФИО1 без внимания.

Поскольку материалами дела бесспорно установлено, что ответчиком причинен вред ГБУ «Курганская БСМП», требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица в счет возмещения ущерба 1405,61 рублей.

Истцом были понесены расходы в размере 400 рублей по оплате государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ГБУ «Курганская БСМП» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Курганская больница скорой медицинской помощи» в возмещение ущерба 1405,61 рублей, в возврат государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Курганский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с обязательным предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить о своей неявке суду и с представлением доказательств, способных повлиять на существо вынесенного заочного решения.

Судья С.В. Маргина