дело №

УИД: 26RS0№-78

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Потребительский кооператив по оказанию услуг «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" задолженность по договору займа № от 25.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99380,2рублей, в том числе: сумма основного долга 36634,94 руб., сумма процентов за пользование займом 9234,88 руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности 14238 руб., сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов 29600 руб., сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа - 9672,38 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от 25.10.2019г. по ставке 16,79% годовых с 07.12.2023г. по день фактической уплаты задолженности. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых с 07.12.2023г. по день фактической уплаты задолженности. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" сумму оплаченной госпошлины в размере 3181,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №.

По условиям п. 1 договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере 113000 руб. срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определён сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1096 дня (п. 2 договора займа).

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору займа заключен(ы) договор(ы) поручительства, в соответствии с которым(и) поручитель(и) обязались(ся) солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком обязательств по договору займа. Поручитель(и): ФИО1.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,79 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих «плате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 791 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

Следовательно, действия Ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (согласно ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Данный вывод подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ Также согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком графика платежей Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99380,2 руб., в том числе: сумма основного долга - 36634,94 руб.; сумма процентов за пользование займом - 9234,88 руб.; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - 14238 руб.; сумма неустойки - 29600 руб; сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа-9672, 38 рублей.

Ст. 323 ГК РФ позволяет кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 8 Общих условий предоставления займов предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 9,125 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (то сеть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие -периоды Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, смотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Также согласно ч. 1 ст. 308.3. ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения – постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также ссылается на п. 51 Постановление Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и содержит вывод: суда кассационной инстанции о том, что суд не вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, ошибочен. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными с момента вступления в силу решения суда и по день уплаты суммы этих средств кредитору может рассматриваться одновременно с требованием о взыскании основной задолженности по договору займа. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами - допускается в том числе и на будущее, на случай неисполнения судебного акта и не противоречит закону, разъяснениям высших судов и судебной практике.

Как указано в ст. 65 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Федерации".

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства но договору займа.

Согласно п. 20 договора займа, п. 22 Общих условий предоставления займов, п. 7.2 Договора поручительства, все споры и разногласия, вытекающие из указанного договора, разрешаются в суде 

<

адрес>. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при наличии требования о взыскании задолженности, окончательный размер которой подлежит определению на дату фактического исполнения денежного обязательства, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В судебное заседание истец., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений не представили.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных истцом надлежащих письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа №.

По условиям п. 1 договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере 113000 руб. действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1097 дней (п. 2 договора займа).

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,79 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих «плате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 791 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 договора займа №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых он выдан, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а также внесения членских взносов на уставную деятельность истца, а именно: подписанные сторонами договор займа № и график платежей (приложение №), согласно которым НО КПК «Содействие» обязался выдать ответчику заём в сумме 113000 рублей, которые должен зачислить на указанный в заявлении на выдачу займа счёт, а заёмщик обязан производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование займом из расчёта 16.79 % годовых и оплачивать членские взносы на уставную деятельность в размере 791 руб. в месяц, а при несвоевременном внесении платежа в погашение займа уплате подлежит неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (п. 12 договора).

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование требований истцом суду представлены письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО2 вопреки требованиям закона и условиям договора займа надлежащим образом не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено доказательств тому, что указанный договор оспорен или в установленном законом порядке признан недействительным, т.е. не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). 

Истцом предпринимались неоднократные попытки к добровольному урегулированию спора, а именно в адрес ответчиков направлялись письменные требования о необходимости возврата денежных средств, однако никакие меры по погашению имеющейся задолженности ответчики не предприняли. На момент судебного разбирательства задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). 

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что кредит погашен в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует ответчиком, в условиях состязательности процесса не представлено.

Так, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан оплачивать членские взносы на уставную деятельность в размере 791 руб. в месяц, в соответствии с графиком платежей (приложение № договору, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14238 руб.-график платежей подписанный сторонами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик произвел оплату членских взносов за указанный период на сумму 24521 рублей

Соответственно сумма неоплаченных членских взносов составляет 14238 рублей, соответственно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Пунктом 11 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов КПК «Содействие» предусмотрено, что в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей, либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и/или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить Кооперативу членские взносы в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности, что по своей правовой природе является скрытой неустойкой.

Из п. 3.10 положения о членстве КПК «Содействие» следует, что Дополнительный взнос является разновидностью членского взноса и оплачивается пайщиками в целях покрытия убытков и исполнения обязательств кооператива.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов, а также суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Согласно, представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 39272,38 рублей, где 29600 рублей суммы неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов, 9672,38 рублей суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу диспозиции вышеуказанной правовой нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Сумму начисленной неустойки в размере 29600 рублей, применяемых как штрафная санкция за неисполнение обязательства, суд считает завышенной, в связи с чем полагает необходимым снизить заявленную сумму неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов до 5000 руб.

Соответственно не подлежит взысканию сумма неустойка по уплате членских взносов в размере 24600 рублей.

Сумму начисленной неустойки в размере 9672,38 рублей, применяемых как штрафная санкция за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату займа, суд считает завышенной, в связи с чем полагает необходимым снизить заявленную сумму неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа до 5000 руб.

Соответственно не подлежит взысканию сумма неустойка по уплате членских взносов в размере 4672,38 рублей.

Соответственно суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца - задолженность по договору займа № от 25.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99380,2рублей, в том числе: сумма основного долга 36634,94 руб., сумма процентов за пользование займом 9234,88 руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности 14238 руб., сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов 5000 руб., сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа - 5000 руб. проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от 25.10.2019г. по ставке 16,79% годовых с 07.12.2023г. по день фактической уплаты задолженности, неустойки, начисляемой на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых с 07.12.2023г. по день фактической уплаты задолженности. 

. Согласно п.1,п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу ст.ст. 330,395,809 ГКРФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 8 Общих условий предоставления займов, период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу и исполняются все определённые договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заёмщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заёмщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере 16.79 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ). 

В обеспечение обязательств Заемщика по Договору займа заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поручитель: ФИО1 договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Однако договором поручительства предусмотрено, что поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно условиям договоров поручительства, а также кредитного договора поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе и с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными. Так как ФИО1 выступил поручителем ответчика ФИО2 по договору займа, суд считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1

При определении размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3181,41 руб., что подтверждается платёжными документами, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ ФИО1 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 25.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99380,2рублей, в том числе: сумма основного долга 36634,94 руб., сумма процентов за пользование займом 9234,88 руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности 14238 руб., сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов 5000 руб., сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа - 5000 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ФИО1 № в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" № суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов 24600 рублей, суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 4672,38 рублей- откзать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от 25.10.2019г. по ставке 16,79% годовых с 07.12.2023г. по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,79 % годовых с 07.12.2023г. по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" сумму оплаченной госпошлины в размере 3181,41 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко