Дело № 12-52/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кемерово 07 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Журавлев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г.Кемерово Шаклеина К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово № 5-87/2022-3 от 07.04.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово № 5-87/2022-3 от 07.04.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Заместитель прокурор г. Кемерово Шаклеин К.Г. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с протестом на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, восстановив срок для принесения протеста, мотивируя тем, что ФИО1 не мог совершить правонарушение 20.02.2022 года в 06 часов 10 минут в г. Кемерово, поскольку в период с 18.03.2021 года по 17.03.2022 года отбывал наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кемерово Фаткуллина Л.Х. поддержал доводы, изложенные в протесте. 

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ основанием для отмены вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и принятия решения о прекращении производства по делу является наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 20.02.2022 года в 06 часов 10 минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> №*** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на 

<

адрес>. При наличии у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в 06 часов 40 минут 20.02.2022 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения с использованием алкометра, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.19). 

24.08.2023 года ФИО1 обратился с жалобой в Прокуратуру Кемеровской области об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 07.04.2022 года, мотивируя тем, что он в период с 26.08.2021 года по 17.03.2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (л.д.5 оборот).

Согласно ответа на запрос заместителя начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 отбывал наказание в период с 26.08.2021 года по 17.03.2022 года в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2021 года, таким образом ФИО1 не мог управлять транспортным средством 20.02.2022 года в г. Кемерово (л.д.20, 22-27).

Кроме того, в материалах дела имеется объяснение ФИО2, который пояснил, что 20.02.2022 года он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №*** в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать ответственность за административное правонарушение, ФИО2 предъявил водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, которое у него находилось с собой (л.д.11).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Кемерово от 07.04.2022 года по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении лица, не совершавшего административное правонарушение, в связи с чем, назначенное административное наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово № 5-87/2022-3 от 07.04.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: