Дело №2-1820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске 

«01» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Киселёвского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Киселёвского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что она, является 

<

данные изъяты> С.. На основании решения Исполнительного комитета Киселевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков для строительства кооперативных гаражей» кооперативу № отведен земельный участок площадью 3,6 га под строительство кооперативных гаражей в микрорайоне 

<

данные изъяты>. Распоряжением Администрации города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ее 

<

данные изъяты> С. был утвержден в дополнительный список членов гаражного кооператива №. 

<

данные изъяты> был предоставлен земельный участок, где он построил капитальный гараж, не оформив право собственности. Гараж расположен по адресу: 

<

адрес>, район города «

<

адрес>, в гаражном массиве №.ДД.ММ.ГГГГ ее 

<

данные изъяты> С.. умер. После смерти 

<

данные изъяты> выявилось наследственное имущество в виде: гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив № Она является наследником имущества ее 

<

данные изъяты> С. первой очереди по закону, так как других наследников нет. Она как наследник, решила оформить право собственности на гараж, но ей было отказано так как, в Распоряжении Администрации города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении дополнительных списков членов гаражного кооператива №» в приложении № к распоряжению администрации города Киселевска фамилия ее 

<

данные изъяты> указана, как С.. Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что в правоустанавливающем документе – распоряжении Администрации города Киселёвска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении дополнительных списков членов гаражных кооперативов» числящийся в дополнительном списке членов гаражного кооператива № района 

<

адрес> под № С., является С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания 

<

адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Киселевского городского округа, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, возражений суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Киселёвского городского округа, надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из положений ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу:

<

адрес>, гаражный массив №. Наследником является 

<

данные изъяты> ФИО1, других наследников первой очереди не имеется.Никто за все время владения и пользования гаражом не обращался с требованием об изъятии у нее выделенного земельного участка, о сносе объекта недвижимости, на данный гараж никто не претендует.

Как было установлено в судебном заседании, решением Исполнительного комитета Киселевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об отводе земельных участков для строительства кооперативных гаражей» кооперативу № отведен земельный участок площадью 3,6 га под строительство кооперативных гаражей в микрорайоне 

<

адрес>(л.д.32).

На основании распоряжения Администрации города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении дополнительных списков членов гаражных кооперативов» был утвержден дополнительный список членов гаражного кооператива №.В приложении № к вышеуказанному распоряжению значится С. под № (л.д.433, 34-35).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 10),установлен факт, что в правоустанавливающем документе – распоряжении Администрации города Киселёвска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении дополнительных списков членов гаражных кооперативов» числящийся в дополнительном списке членов гаражного кооператива № района 

<

адрес> под № С., является С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) установлено, что 

<

данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является С., что подтверждает их родство.

На основании свидетельства о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ С. вступила в зарегистрированный брак с Т. и ей присвоена фамилия ФИО1.

Свидетельство о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) установлено, что наследником имущества С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То обстоятельство, что при жизни С. а после его смерти, - его 

<

данные изъяты> – истица ФИО1 не оформили надлежащим образом правоустанавливающие документы на гараж, однако добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались им как своим собственным имуществом, нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Так, свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. У С. имелся гараж, расположенный по адресу:

<

адрес>, гаражный массив №. Указанный гараж был возведен 

<

данные изъяты> истицы, однако надлежащим образом они не оформили документы на гараж. В настоящее время истице ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права на указанный гараж. После смерти С. гаражом продолжает пользоваться его 

<

данные изъяты> ФИО1, которая несет расходы по его содержанию, следит за гаражом и прилегающей к нему территорией. Право пользования и владения ФИО1 указанным гаражом никто не оспаривает. Спора по наследственному имуществу нет.

Свидетель К.в судебном заседании пояснил, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив № С... При жизни С. пользовался указанным гаражом по назначению. После смерти С.. гараж перешел в пользование его 

<

данные изъяты> ФИО1, которая использует гараж по его назначению, несет расходы по его содержанию. Кроме ФИО1 никто на гараж не претендует. Право пользования и владения гаражом ФИО1, никто не оспаривает. 

Из градостроительного заключения МУП Городское градостроительное кадастровое бюро от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании гаража установлено, что данный гараж находится в районе 

<

адрес>, в гаражном массиве № по 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка – объекты хранения индивидуального транспорта, согласно градостроительного регламента Правил землепользования и застройки муниципального образования «Киселевский городской округ», утвержденного Решением Киселевского городского Совета народных депутатов № 16-н от 25 марта 2010 года (в ред. от 26 марта 2014 года №12-н). На обследуемом земельном участке построен капитальный гараж по внутреннему обмеру размером 3,8м х 6,3м., который расположен в 

<

данные изъяты>. Земельный участок для подъезда и обслуживания автотранспорта ориентировочно составляет 4,3м х 2,5м.. Выезд из гаража осуществляется в сторону первого блока гаражного массива №. По правой, левой и задней стене гараж граничит существующими капитальными гаражами. Фактическое местоположение гаража: 

<

адрес>, гаражный массив №. Размещение обследуемого гаража выполнено без нарушений градостроительных норм (л.д.9).

Из ответа нотариуса Киселевского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) установлено, что после смерти С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением на принятие и выдачу наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, под реестровым №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>, на имя ФИО3.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу:

<

адрес>, гаражный массив №, в ЕГРП отсутствуют (л.д.36).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С.., добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным имуществом гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №. После смерти С. указанное недвижимое имущество перешло в фактическое пользование его 

<

данные изъяты> ФИО1.

Материалами дела достоверно подтвержден факт строительства гаража именно на отведенном для этих целей земельном участке, а также на основании специально разработанной для этих целей проектной документации. Факт несоответствия построек градостроительным нормам и правилам в ходе судебного разбирательства не установлен.

Учитывая то, что ФИО1 является наследником и правопреемником С.., умершегоДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Киселёвского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года).

Председательствующий - С.А. Симонова.