КОПИЯ

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшины 2 статьи

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, ИНН №, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, лишённый права управления транспортными средствами, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), осуществлял движение на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак №.

ФИО2 надлежащим образом (через командование войсковой части) извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, никаких сообщений и ходатайств в суд не направил.

Учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, лишённый права управления транспортными средствами, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, осуществлял движение на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак №. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи он отказался, также ФИО2 отказался от дачи каких-либо объяснений и ознакомления с данным протоколом и получении его копии. 

В соответствии с копией приговора Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Как следует из копии приговора Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. 

Справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, карточкой операции с ВУ, карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО2 имел право управления транспортными средствами и ему выдавалось водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С», привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании статей 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>): наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), номер счёта получателя платежа 03№, ИНН 

<

***>, КПП 521401001, кор/сч 40№, БИК 012202102, ОКТМО 22520000, КБК 18№, УИН 18№, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пилосян