№ 2-121/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному долгу. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что *** года банк заключил с ответчиком кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 601 000 рублей на цели потребительского кредита под 14,9% годовых, на срок по 16.01.2023 г. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита, просит взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность в размере 641 538 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 586 866 руб. 91 коп.; просроченные проценты по кредиту – 54 098 руб. 37 коп.; неустойка (пени) на просроченные проценты – 573 руб. 18 коп., возврат государственной пошлины в сумме 9 615 руб. 38 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался и суд не располагает сведениями об уважительности его неявки в судебное заседание. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, *** года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 601 000 рублей на срок по 16.01.2023 г., под 14,9 % годовых (п. 1-3 договора). 

Договор сторонами подписан, вступил в силу, указанная сумма кредита перечислена банком на банковский счет заемщика № ***. 

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 долг по кредитному договору не погасил, своих обязательств перед банком о погашении основного долга и процентов не исполняет.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)

.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.2) Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

По представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту ответчика составляет 641 538 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 586 866 руб. 91 коп.; просроченные проценты по кредиту – 54 098 руб. 37 коп.; неустойка (пени) на просроченные проценты – 573 руб. 18 коп. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и необходимости взыскания с ответчика долга по кредитному договору в сумме 641 538 рублей 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу иска 9 615 руб.38 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 641 538 руб. 46 коп. и государственную пошлину за подачу иска в сумме 9 615 руб. 38 коп., а всего 651 153 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01.07.2019 года.

Судья Д.В. Бредихин