Судья Бондарев Ф.Г.

Материал № 22-2402

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

при секретаре Склёминой Ю.А.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лоскутова С.А. в интересах обвиняемой Ш.О.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июня 2019 года, которым 

удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 об установлении обвиняемой Ш.О.О.. и ее защитникам Лоскутову С.А., Иванову М.Н. срока ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июня 2019 года включительно.

Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению,

установил:

Ш.О.О.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159.5 (29 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. 

Заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством от 13 июня 2019 года об установлении обвиняемой Ш.О.О. и ее защитникам Лоскутову С.А., Иванову М.Н. срока ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июня 2019 года включительно.

Постановлением суда от 18 июня 2019 года ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 удовлетворено, срок ознакомления с материалами уголовного дела установлен до 21 июня 2019 года включительно.

На данное постановление адвокатом Лоскутовой С.А. в интересах обвиняемой Ш.О.О. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело в отношении Ш.О.О. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 174.1 УК РФ принято к производству Октябрьским районным судом г. Саратова, и 12 июля 2019 года по нему проведено предварительное слушание, а 7 августа 2019 года начато его рассмотрение по существу.

Исходя из положений ст. 90 УПК РФ, постановление суда об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вынесенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, преюдициального значения не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 мая 2006 года № 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 12 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ», при наличии данных, свидетельствующих о том, что вследствие ненадлежащего исполнения следователем предписаний ст. 217 УПК РФ «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» и ст. 219 УПК РФ «Разрешение ходатайств», равно как и при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, судья обязан предоставить ему возможность для этого.

В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная жалоба или представление на постановление судьи, принятое на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Ш.О.О. находится в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова, и по нему начато судебное разбирательство, законность и обоснованность постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июня 2019 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Ш.О.О. и ее защитникам Лоскутову С.А., Иванову М.Н. не может быть проверена судом апелляционной инстанции, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст.ст. 227, 237 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе адвоката Лоскутова С.А. в интересах обвиняемой Ш.О.О. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом вынесенное судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемую и ее защитников права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лоскутова С.А. в интересах обвиняемой Ш.О.О.. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июня 2019 года об установлении срока для ознакомления с материалами дела - прекратить.

Председательствующий А.И. Савельев