Уголовное дело № 1-66-2017

Поступило в суд 20.02.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 24 марта 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

с участием гособвинителя – Бунегина А.К.,

подсудимых А М Е Л Ь Ч Е Н К О И.Д., 

К И З Я К О В А А.А.,

защитников Гродниковой И.Н., представившей уд.№366 и ордер № 894 от 06.03.2017г., Ревенко В.В., представившего уд. № 610 и ордер № 895 от 06.03.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А М Е Л Ь Ч Е Н К О И.Д., 

<

данные изъяты>

К И З Я К О В А А.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

Действия подсудимых квалифицированы п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены и защитниками Гродниковой И.Н., Ревенко В.В. поддержаны ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, т.к. они впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили потерпевшему причиненный ущерб.

Ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 осознанно и добровольно.

Обвиняемым ФИО1, ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. 

Прокурор Бунегин А.К., согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайства ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, раскаялись в содеянном, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, возместили потерпевшему причиненный ущерб.

По мнению суда, ФИО1, ФИО2 выполнили необходимые действия, которые имели объективную возможность совершить, которые свидетельствуют о их деятельном раскаянии.

Общественно – опасных последствий в результате действий ФИО1, ФИО2 не наступило.

Как личности ФИО1, ФИО2 характеризуются положительно.

Таким образом, с учетом характеристики личности подсудимых, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, вследствие чего возможно их освобождение от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении А М Е Л Ь Ч Е Н К О И.Д., К И З Я К О В А А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, защитникам Гродниковой И.Н., Ревенко В.В., прокурору Баганского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись