Дело №2-1638/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 28 августа 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340 520,84 рублей с целевыми использованием на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета 18 % годовых, со сроком возврата по 16 июня 2017 года. 

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 19 июня 2017 года общая сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составила 408 506 руб.94 коп., в том числе: 

340 189 руб.66 коп.- основной долг, 

66 717 руб.35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 

1275 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

324 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу.

Также 18 декабря 2017 года, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 173 100 руб. 70 коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 18 % годовых, на срок до 16 июня 2017 года.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме.

По состоянию на 19 июня 2017 года общая сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составила 202 166 руб. 41 коп., из которых: 

169 621 руб. 62 коп.- основной долг, 

31 386 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 

612 руб. 92 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

545 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу.

Просили: 1. Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 506 руб.94 коп., в том числе: 340 189 руб.66 коп.- основной долг, 66 717 руб.35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1275 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 166 руб. 41 коп., из которых: 169 621 руб. 62 коп.- основной долг, 31 386 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 612 руб. 92 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 545 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 9306 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлено своевременно, конверт, возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 18 декабря 2015 года был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил ФИО2 кредит в сумме 340 520, руб. на срок 120 месяцев, до 18 декабря 2025 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых. 

Банком было произведено перечисление денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.3.2.1. кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита. Процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 422 876 руб.38 коп., в том числе: 340 189 руб.66 коп.- основной долг, 66 717 руб.35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 721 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3248 руб. 32 коп. - пени по просроченному долгу.

Истцом заявлено к взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 506 руб.94 коп., в том числе: 340 189 руб.66 коп.- основной долг, 66 717 руб.35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,, 1275 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде 1275 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу, являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 506 руб.94 коп., в том числе: 340 189 руб.66 коп.- основной долг, 66 717 руб.35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,, 1275 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 18 декабря 2015 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 18 декабря 2015 года был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил ФИО2 кредит в сумме 173 100,70 руб. на срок 60 месяцев, до 18 декабря 2020 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых. 

Банком было произведено перечисление денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.3.2.1. кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита. Процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 212 591 руб. 39 коп., из которых: 169 621 руб. 62 коп.- основной долг, 31 386 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6129 руб. 29 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5454 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу.

Истцом заявлено к взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 166 руб. 41 коп., из которых: 169 621 руб. 62 коп.- основной долг, 31 386 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 612 руб. 92 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 545 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде 612 руб. 92 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 545 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу, являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 166 руб. 41 коп., из которых: 169 621 руб. 62 коп.- основной долг, 31 386 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 612 руб. 92 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 545 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.07.2017 года в размере 408 506 руб.94 коп., в том числе: 340 189 руб.66 коп.- основной долг, 66 717 руб.35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1275 руб. 10 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324 руб. 83 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 10.07.2017 года в размере 202 166 руб. 41 коп., из которых: 169 621 руб. 62 коп.- основной долг, 31 386 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 612 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 545 руб. 40 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 9306 руб. 73 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Копия верна

Судья: И.Ф. Мутагаров