копия

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

с участием истца ФИО3, 

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес>, которым он завещал вышеуказанную квартиру истцу. В силу юридической безграмотности истец не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ истцу было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку пропущен срок для вступления в наследство. Истец фактически приняла наследственное имущество ФИО5, осуществляет мелкий ремонт в квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с соседями осуществляла ремонт крыши, оплачивает коммунальные платежи.

В связи с изложенным истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, назначение жилое, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений от него не поступило. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайств и возражений на иск не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО по 

<

адрес>. 

После его смерти, в числе прочего, осталось имущество в виде квартиры площадью № кв.м, кадастровый №, расположенною по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего ФИО1, о чём свидетельствуют: свидетельство о рождении ЩН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>. 

Другими наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО4 и сын ФИО5. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>. Иных наследников первой очереди, после смерти ФИО1 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащую ему по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, своей дочери – ФИО3.

Согласно ответу нотариуса Кораблинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Кораблинской нотариальной конторе не открывалось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путём подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в силу ст.1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца путём владения и управления наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования находящегося в спорной квартире, осуществляла в квартире мелкий ремонт, вместе с владельцами других квартир участвовала в ремонте крыши дома. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются ответчиком и третьим лицом.

Также из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что ФИО3 после смерти отца продолжила пользоваться квартирой, часто туда приезжает, производит в ней ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии. Брата истицы ФИО5 после смерти отца в квартире не видели. 

Свидетели ФИО15 и ФИО16 ни с кем из сторон в родственных отношениях не состоят, неприязненных отношений не имеют, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Ответчик ФИО5 своих возражений относительно иска ФИО3 не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Госпошлину истец просила с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пронским РОВД 

<

адрес> код подразделения №, право собственности квартиру, назначение жилое, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> В.Н. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>