УИД 39RS0016-01-2025-000520-61

Дело № 2-134/2026 (2-634/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Асташенок А.И.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Неманского муниципального округа, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

вступившим в законную силу решением Неманского городского суда Калининградской области от 26 марта 2025 г. гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО7, за ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве собственности на указанный гараж, за ФИО5 и ФИО2 признано право собственности по 1/8 доли за каждой на гараж в порядке наследования после смерти ФИО7

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, открыто наследственное дело №.

ФИО5 отказалась от причитающейся ей доле в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в пользу ФИО2

Ссылаясь на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж было отказано, ввиду отсутствия записи о регистрации права собственности ФИО3 на спорный гараж в органах учета на основании решения суда, истцы, с учетом уточнения исковых требований просят признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли, за ФИО2 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде ? долей гаража, общей площадью 29,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 доводы иска с учетом уточнения поддержала, в обоснование иска указала на то, что ввиду смерти ФИО3 еще до вступления в законную силу решения суда от 26 марта 2025 г., зарегистрировать в органах учета право собственности на ? доли гаража не успела, ФИО5 на наследство матери не претендует, передала своей сестре, иных наследников первой очереди не имеется.

Ответчики ФИО5, Администрация МО «Неманский городской округ» Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступило, возражений не представили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно решения Неманского городского суда Калининградской области от 26 марта 2025 г. исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО2 удовлетворены частично. Гараж, общей площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО7 За ФИО3 как за пережившей супругой, признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, а также ФИО3 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, за ФИО5 и ФИО2 право на 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на гараж после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу 12 мая 2025 г.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЕ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу решения суда от 26 марта 2025 г. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются ФИО5, ФИО2, ФИО1, которые приходятся умершей дочерями, иных наследников судом не установлено.

Из копии наследственного дела № усматривается, что с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились ФИО2, ФИО1, ФИО5 в письменном заявлении от 23 июля 2025 г. отказалась от своей доли в наследстве к имуществу ФИО3 в пользу ФИО2, заявлений об отзыве наследственное дело не содержит.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 12 ноября 2025 г. ФИО2 получено в размере 2/3 наследство после смерти ФИО3, ФИО1 за выдачей свидетельств о право на наследство в виде 1/3 доли к имуществу умершей не обращалась, тем не менее заявление о принятии наследства в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось подала своевременно – 28 августа 2025 г.

Из выписки ЕГРН на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № следует, что ФИО2 и ФИО5 зарегистрировали на основании решения суда от 26 марта 2025 г. право общей долевой собственности по 1/8 за каждой, регистрация права собственности ФИО3 не производилась ввиду смерти до вступления в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, когда наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу за получением наследства, в массу которого входит и ? (1/2+1/4) доли ФИО3 на спорный гараж, признанный за ней по решению суда, то суд приходит к выводу, что истцами принято и наследство в виде гаража.

Кроме того, ФИО5 от причитающейся ей доли в праве собственности на спорный гараж отказалась в пользу ФИО2, в этой связи доля ФИО5 с учетом требований пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит приращению к доле ФИО2

Истцы просят признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж в размере 1/3 доли, а за ФИО2 2/3 доли, что математически неверно, поскольку ФИО5 и ФИО2 свое право собственности зарегистрировали.

Таким образом, расчет долей для каждого наследника выглядит следующим образом: ФИО5 – 1/8 доли, ФИО2 принадлежит всего 5/8 (1/8 по решению суда+1/2 после смерти матери с учетом приращения доли ФИО5) в праве обще долевой собственности, доля ФИО1 равна 1/4, следовательно, при математическом сложении долей: 5/8+1/8+1/4=8/8 или 100% долей в праве собственности на спорный гараж.

Следовательно, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, а именно за ФИО2 следует признать на ? доли в праве собственности на спорный гараж, за ФИО1 - в размере ? доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ИНН №, право на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, № право на ? в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 29,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2025г.