Дело №2а-101/2024

УИД 32RS0017-01-2024-000040-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Брянской области Коверчак Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Севский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В его обоснование указало, что на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет. 

В течение срока административного надзора ФИО1 было совершено два административных правонарушения, из которых одно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей, одно - по ст.20.21 КоАП РФ, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. 

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить установленные ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Севский», административный ответчик ФИО1 не явились. Направили в адрес суда заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области Коверчак Е.С. поддержала исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Суд в соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, с учетом мнения помощника прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом, приговором Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Комаричского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Аркинской сельской администрацией Аркинского сельского поселения, следует, что ФИО1 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 было совершено два административных правонарушения, из которых одно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей, одно - по ст.20.21 КоАП РФ, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

Данные постановления им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика ФИО1 к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в ст. 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова 

Копия верна:

Судья Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.