П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего администратором у ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от железнодорожной станции 

<

адрес>, в 5 метрах от 

<

адрес> и в 45 метрах от 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним (ФИО2), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, с одной стороны, и ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также неустановленными следствием лицами, с другой стороны, поводом для которого послужили взаимные оскорбления друг друга, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрал лежащий на земле нож, находящийся там при неустановленных следствием обстоятельствах, и удерживая в его в руках, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область живота ФИО16, причинив последнему в результате своих противоправных действий телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы, жительства и прохождения военной службы в войсковой части 61899 характеризуется исключительно положительно, приказом Министра обороны Российской Федерации награжден медалью «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», имеет на иждивении неработающую мать, осуществляющую уход за его родным братом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом детства, является единственным кормильцем в семье, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств в суде, потерпевший претензий к нему не имеет, просил назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против жизни и здоровья, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит. 

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшим ФИО16 телесными повреждениями, последний находился на стационарном лечении, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Раменского городского прокурора и взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в размере 77 017 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>г. включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в возмещение средств за лечение потерпевшего ФИО16 в размере 77 017, 49 руб. в УФК по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л/с 

<

***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, счет 40

<

номер>, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 46704000, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, юридический адрес: 143900, 

<

адрес>, почтовый адрес: 115114, 

<

адрес>, Дербеневская наб., 

<

адрес>,стр.1, а/я 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судь