ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 находился на первом этаже здания аэровокзала Терминала № аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 по данному административному делу на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался. 

ФИО1 был доставлен в судебное заседание, отказался принимать участие в судебном заседании и давать объяснения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/734 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортами сотрудников ОППСП ЛОП в а/п 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут на первом этаже рядом с входным контролем Терминала 1 а/п 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1, стр.100, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здание аэропорта 

<

адрес> зашел мужчина, как потом выяснилось, ФИО1, который находился в состоянии опьянения, что выражалось в том, что у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязные штаны, расстегнутая ширинка), вялая, запинающаяся речь, резкий запах алкоголя из полости рта, сотрудники полиции увели его в дежурную часть; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался; копиями письменных объяснений ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в дежурной части а/п 

<

адрес> ФИО1 отказался от подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования и других документах. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и четыре раза по ст.20.21 КоАП РФ). 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, придя к выводу, что иной вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с исчислением срока наказания с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с № часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова