№ Дело № 1-440/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Липилиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через приложение «

<

данные изъяты> увидел смс-сообщение о том, что требуется курьер для раскладки наркотических средств по тайникам. ФИО1 согласился участвовать в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, во исполнение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, по договоренности со своим соучастником, не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял оставленный для него последним полиэтиленовый пакет, в котором находились не менее 40 свертков, из них 30 свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты черного цвета, и 10 свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в которых находилось 

<

данные изъяты> цвета, массами 0,28 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,44 г., 0,54 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,24 г., 0,48 г., 0,45г., 0,52 г, 0,27 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,23г., 0,31 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22г., 0,32 г., 0,26 г., 0,23 г. (общей массой не менее 12,62 г.), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на участке местности напротив вышеуказанного дома поместил в тайники 13 свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в которых находились полимерные пакеты с замком-фиксатором, в которых находилось 

<

данные изъяты>, постоянными массами 0,29 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,23г., общей постоянной массой 3,23 г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью находившегося в его пользовании мобильного телефона произвел фотосъемку мест сделанных им закладок (тайников), которую должен был отправить через мобильное приложение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику с указанием координат адреса их точного местонахождения.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут на участке местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем черных спортивных брюк были обнаружены и изъяты оставшиеся при нем 17 свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты черного цвета, и 10 свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, постоянными массами 0,28 г., 0,25г., 0,27 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,44 г., 0,54 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,24г., 0,48 г., 0,45 г., 0,52 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,29г., 0,26 г., 0,30 г., 0,26 г., общей массой 9,39 г. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 12,62 г. является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суду пояснил, что он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> в целью найти работу. По совету знакомых он устроился работать в такси, взял в аренду автомобиль. Однако зарабатываемых денег ему не хватало. Он устроился дополнительно на завод по производству металлопластиковых окон, где работал днем, а ночью продолжал работать в такси. Однако у него не получалось зарабатывать достаточно денежных средств. Знакомый ему по работе в такси гражданин по имени И.В. предложил дополнительный заработок, пояснив, что необходимо распространять анаболики для спортсменов, за что полагается максимум административная ответственность, на что ФИО1 согласился. И.В. установил в телефоне ФИО1 мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где у него был ник ФИО16 куда ему пришло сообщение с указанием координат адреса, где необходимо забрать сверток. Также пришло сообщение, в котором было указано, что содержимое свертка необходимо разложить в районе 

<

адрес>. Когда ФИО1 забрал сверток, в котором было 40 пакетиков, обернутых изолентой, он понял, что в нем содержатся наркотические средства и хотел отказаться от предложения, но И.В. сказал ему, что необходимо довести начатое до конца. ФИО1 уехал в 

<

адрес>, а вернувшись на следующий день, приехал на 

<

адрес> и начал раскладывать пакетики, фотографируя места закладок. За каждую закладку ему было обещано 300 рублей вознаграждения. Фотографии с местами закладок и указанием координат он должен был отправить этому же человеку, который сообщил ему место нахождения свертка, через указанное мобильное приложение. Он успел разложить 13 пакетиков, когда был задержан сотрудниками полиции. Он добровольно сообщил об имеющихся у него наркотических средствах, а также о сделанных закладках, проехал в отдел полиции, где при личном досмотре у него были изъяты еще 27 пакетиков. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает инспектором патрульно-постовой службы в полку ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес> с инспектором И.В., когда на 

<

адрес> заметили человека, который при их появлении начал нервничать. По их просьбе он согласился проехать в отдел полиции, вел себя очень тактично. В отделе полиции был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого, как впоследствии свидетелю стало известно, у того были изъяты наркотические средства (т.2 л.д.90).

Свидетель И.В., также работающий инспектором патрульно-постовой службы в полку ППСП УМВД России по 

<

адрес>, дал суду показания относительно задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и доставления его в отдел полиции, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.91-92). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который изложил обстоятельства его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана надетых на нем спортивных штанов был изъят полимерный пакет, внутри которого было 17 свертков, обмотанных черной изолентой, и 10 свертков, обмотанных красной изолентой. Внутри каждого свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон № Все изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятых у него 27 свертках находится наркотическое вещество, которое он хранил для последующего сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакое воздействие не оказывалось (том 1 л.д. 67-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании по протоколу его допроса, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. После чего, он и еще один понятой, следователь, эксперт и мужчина, который представился как ФИО2, на служебном автомобиле с полицейской символикой, поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 на открытой местности, указывал следователю на места, где он спрятал наркотические вещества. В указанных ФИО1 местах находились свертки в черной изоленте, всего таких мест, а соответственно и свертков, было 13. Все найденные свертки были упакованы и опечатаны. После составления протокола следователем, он ознакомился с протоколом и подписал его (том 1 л.д. 236-238).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен и изъят из наружного левого кармана надетых на нем черных спортивных брюк прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 17 свертками в черной изоленте и 10 свертками в красной изоленте, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета порошкообразного происхождения, мобильный телефон «№» черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом. А также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные аналогичным образом (том 1 л.д.8).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он нашел «закладку». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л. д. 38-43).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 в земле он закопал «закладки» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 13 свертков в изоленте черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом (том 1 л. д. 19-37).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества белого цвета, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массами 0,28 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,44 г., 0,54 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,24 г., 0,48 г., 0,45 г., 0,52 г, 0,27 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,23г., 0,31 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,26 г. (общая масса составляет 9,39 г.), изъятые в ходе проведения личного досмотра, содержащие в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.15-16).

Согласно выводам заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные кристаллические вещества белого цвета (объекты №№) массами 0,29 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,23 г., содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 50-53).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 9,12 г. содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 9,39 г. На поверхности салфетки со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (том 1 л.д. 60-62).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты> изъятого при личном досмотре ФИО1 В памяти телефона установлено наличие фотографий местности, имеющих значение для уголовного дела (том 1 л.д. 104-110 ).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр: полимерного пакета с содержимым в виде наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, полимерного пакета с 27 пустыми пакетами и фрагментами изоленты красного и черного цветов, полимерного пакета со спиртовой салфеткой (том 1 л.д. 113-117).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр: 13 прозрачных полимерных пакетов, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 123-135 ).

Осмотренные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 111, 112, 118-119, 120-121, 122, 136-141, 142-146, 147-149).

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждает совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое распределение их ролей при совершении преступления. При этом общение ФИО1 с неустановленным следствием лицом по выполнению действий, направленных на совершение преступления, происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>».

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, совершение преступления впервые, обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, оказывал помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. При задержании сразу дал показания с признанием своей вины и указал места сделанных им закладок, что позволило изъять наркотические средства из оборота.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест получения наркотических средств и мест сделанных им закладок, наличие отца – инвалида 3 группы, и престарелой бабушки, которой он оказывал помощь, их состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установленных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, как о том просит сторона защиты, суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, условия его жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Время административного задержания ФИО1 и его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № "№

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «№», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> –возвратить по принадлежности ФИО1; 

- прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотическим веществом - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 9,09 г., прозрачный полимерный пакет, внутри которого 27 пустых пакетов с замками-фиксаторами, фрагменты изолент красного и черного цветов, вскрытая упаковка из фольгированной бумаги с надписью «спиртовая салфетка для инъекций» внутри которой имеется салфетка, вскрытая упаковка из фольгированной бумаги с надписью «Спиртовая салфетка для инъекций», внутри которой имеется салфетка, семь бирок; 

- 13 прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами не менее 0,28 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,31 г., 0,25 г., 0,22 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Владимирова