Дело № 5-1097/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года

г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей З.О.С.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут у дома № 51 «а» по Свердловскому проспекту в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода З.О.С., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход З.О.С. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. Требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу. Требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывают участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показав, что во время, месте, и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие, а также согласен с вмененными ему нарушением пунктов ПДД РФ. Он понимает, что в результате ДТП потерпевшая претерпевала определенные страдания, однако, возмещать ущерб не намерен, так как у него отсутствуют денежные средства, прощения не просил у потерпевшей, поскольку боялся встреч с ее родственниками. 

Потерпевшая З.О.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с дочерью около дома № 51 «а» по Свердловскому проспекту г. Челябинска. Пройдя первую полосу она получила удар автомобилем с левой стороны и упала лицом на асфальт, на правую сторону. Дочь подошла, чтобы помочь подняться и вызвала скорую помощь и полицию. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ № 1. В результате ДТП получила рану мягких тканей подбородочной части лица. Из-за этого долго не могла в обычном режиме принимать пищу. С момента ДТП ФИО1 извинения не приносил, моральный вред не возмещал. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 4);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); 

- справка и схема о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут управлял автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №. На пересечении ул. Красной и Набережной остановился, чтобы пропустить идущие автомобили и переходящих дорогу пешеходов. Пешеходы заканчивали переходить его (ФИО1) полосу. Посмотрев в противоположную сторону он (ФИО1) убедился в отсутствии автомобилей и, думая, что пешеходы перешли дорогу, начал движение. При начале движения не заметил, что пешеходы не перешли проезжую часть из-за передней стойки автомобиля и задел левым передним крылом автомобиля пешехода. От этого девушка упала на асфальт. Он (ФИО1) вышел из автомобиля и помог девушке подняться, посадив ее в салон своего автомобиля. Дочь девушки вызвала скорую помощь и полицию. (л.д. 12);

- письменные объяснения З.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: Свердловский проспект, 51 «А» и хотела перейти ул. Красная по пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу она (З.О.С.) и ее дочь остановились, чтобы пропустить движущиеся такси, потом снова посмотрели по сторонам. И только убедившись в отсутствии машин, они начали движение. Пройдя первую полосу она (З.О.С.) получила удар слева. Упала на правую сторону и стукнулась лицом об асфальт. Подошла дочь, чтобы поднять ее (З.О.С.) с асфальта, так как она (З.О.С.) была в шоковом состоянии. Дочь вызвала скорую помощь и полицию. Скорая помощь доставила ее (З.О.С.) в ГКБ №1. Ей (З.О.С.) была предложена госпитализация, но она (З.О.С.) отказалась, так как дома находятся двое детей (л.д. 13);

- письменные объяснения С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой приехала в ТРК «Мегаполис». Поставив машину на парковку, они начали движение по пешеходному переходу через ул. Красная. Она (С.И.А.) шла немного впереди от мамы. Она (С.И.А.) резко обернулась и увидела, что ее мама (З.О.С.) лежит на асфальте лицом вниз. Она (С.И.А.) подбежала к своей маме, которая лежала и ничего не могла делать. Из автомобиля вышел водитель, который ехал без включенных фар. Пассажир, который находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле сразу же вышел. Ее мама (З.О.С.) села на заднее сидение автомобиля, с трудом могла говорить, так как из подбородка шла кровь и она выплевывала осколки зубов. Она (С.И.А.) вызвала скорую помощь. Затем случайно увидела, что сзади едет автомобиль ГИБДД и остановила его. Сотрудники ГИБДД зафиксировали время и событие ДТП. Водитель поставил знак аварийной остановки только когда сотрудники ему об этом сказали. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли маму в ГКБ №1. (л.д. 14); 

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у З.О.С. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ была установлена ушибленная рана лица. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) что является медицинским критерием квалифицирующего признака, который в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкий вред здоровью. В представленном медицинском документе у З.О.С. зафиксировано наличие клинических проявлений черепно-мозговой травмы, которые могли являться частью комплекса проявлений, характерных для сотрясения головного мозга, однако, в виду отсутствия динамического наблюдения врача невролога, судить о наличии черепно-мозговой травмы, по имеющимся данным не представляется возможным. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 26-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у З.О.С. имела место рана мягких тканей подбородочной части лица. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) что является медицинским критерием квалифицирующего признака, который в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвити от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкий вред здоровью. Объективно проявившихся изменений в состоянии здоровья З.О.С., характерных для черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, не установлено. Кроме того, диагностированные ДД.ММ.ГГГГ дефекты эмали зубов судебно-медицинской оценке не подлежат: отсутствует объективное описание характера дефекта, позволяющие установить характер, давность и механизм образования повреждения зубов, а также отсутствуют сведения о состоянии зубов до травмы. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 29-32);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 34-35);

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ повлекшим причинение З.О.С. легкого вреда здоровью доказана, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З.О.С. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (за 2019 год 13 раз к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, большинство из которых за превышение допустимой скорости), работает водителем скорой медицинской помощи, мнение потерпевшей З.О.С., настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку только данный вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1097/2020 г. (74RS0004-01-2020-003659-25), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.