ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Криволапова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

установил:

01.09.2019 в 15.30 ФИО1 по адресу: 

<

...> принял участие в не являющемся публичном мероприятии массовом, одновременном передвижении граждан, повлекшем нарушение общественного порядка, а именно: в составе большой группы граждан шел по улице Ф.Энгельса дом 133 до проспекта Ленина дом 87, что создало помехи для движения транспортных средств, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что в данный период времени находился в кафе на пр. Ленина, дом 61 г. Тулы и не мог участвовать в шествии по проспекту Ленина. В сотовом телефоне у него имеются фотографии из данного кафе на которых видно, что он находился там именно в это время.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, не являющиеся публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий (Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1721-О).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 3437131/3564 от 01.09.2019 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

-рапортом ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле от 01.09.2019, в котором сообщено о факте совершения 01.09.2019 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. 

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в принятии участия в не являющемся публичном мероприятии массовом, одновременном передвижении граждан, повлекшему нарушение общественного порядка доказана полностью, а его доводы в этой части несостоятельны. Данные пояснения ФИО1 даются лишь с целью уйти от ответственности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, отсутствие смягчающих либо отягчающих его ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. 

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1,, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который надлежит перечислить на р\с 

<

данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Центральный районный суд 

<

адрес> путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья