Дело №1-272/24

66RS0006-02-2024-000475-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург «03» июня 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего – судьи Колясниковой Е.В.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Орджоникидзевского района Шатохиной И.В., ФИО1, помощника прокурора Орджоникидзевского района Каевич Е.В. 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Куваевой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

 данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, в неустановленное время в декабре 2023 года, находясь в неустановленном месте и преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения, путём незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, зная, что наибольшая прибыль от торговли наркотическими средствами может быть получена при сбыте (распространении) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством осуществления переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») зарегистрировался под ник-неймом «New» для обеспечения конфиденциальности своих личных данных и вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») под ник-неймом «Саша Север» (далее по тексту неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и неизвестный, распределили между собой преступные роли, согласно которым, последний должен был предоставлять информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, необходимых для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, давать указания об изготовлении свертков из полученной оптовой партии наркотических средств, получать информацию об адресах расположения «тайников-закладок» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного им сбыта наркотических средств, а также указывать места нахождения «тайников» и их отличительные особенности, после получения оплаты от лиц, незаконно приобретающих наркотические средства, осуществлять выплату денежных средств ФИО2 за организацию «тайников-закладок». ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконной реализации наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, должен был получать информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств от неизвестного, забирать оттуда наркотические средства, которые согласно указаниям последнего расфасовывать в свертки определенной массой и помещать изготовленные им свертки в «тайники-закладки», расположенные на территории города Екатеринбурга, сообщать об адресах расположения «тайников-закладок» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотического средства лицами, употребляющими наркотические средства, фотографировать места нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством и делать их описание, накапливать информацию с фотоизображениями указанных «тайников-закладок», которую направлять путём сообщений через сеть «Интернет» неизвестному, а так же получать денежные средства за организацию указанных «тайников-закладок». 

Для облегчения совершения преступления, ФИО2 использовал находящийся в его пользовании мобильный телефон «Black shark 4» («Блэш шарк 4»), снабженный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», обладающий технической возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленной программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») для общения с неизвестным, получения от последнего информацию об оптовых партиях наркотических средств и направления информации об адресах расположения «тайников-закладок» и их отличительных особенностях неизвестному. Кроме того, с целью автоматического нанесения географических десятичных координат на фотоизображения ФИО2 использовал установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложение «SpotLens» («СпотЛенс») для камеры с информацией GPS.

Для реализации совместного преступного умысла и выполнения своей преступной роли ФИО2 с целью расфасовки незаконно приобретаемых им наркотических средств для последующего незаконного сбыта и помещения их в «тайники» приобрел электронные весы и упаковочный материал, которые хранил по месту своего жительства в занимаемой им комнате квартиры 

<

 адрес >

В период времени с декабря 2023 года до 19 часов 51 минуты 13 января 2024 года, неизвестный, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах посредством сети «Интернет» лицам, их употребляющим, находясь в неустановленном месте, оборудовал тайник со свертком в неустановленной упаковке с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 86,43 грамма в крупном размере и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 грамма в значительном размере, информацию о котором в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») передал ФИО2 для последующей расфасовки определенными массами и помещения изготовленных свертков в «тайники-закладки», расположенные на территории города Екатеринбурга.

Реализуя единый преступный умысел, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору совместно с неизвестным, ФИО2 в неустановленное время в период с декабря 2023 года до 19 часов 51 минуты 13 января 2024 года, находясь в неустановленном месте, согласно отведённой ему преступной роли, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») получил от неизвестного информацию о местонахождении тайника, неустановленного в ходе предварительного следствия, с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 86,43 грамма в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 грамма в значительном размере. ФИО2 в неустановленное время, с декабря 2023 года до 19 часов 51 минуты 13 января 2024 года, при неустановленных обстоятельствах, проследовал к вышеуказанному тайнику, из которого рукой извлек сверток в неустановленной упаковке с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 86,43 грамма в крупном размере и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 грамма в значительном размере, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в целях последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, посредством сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, проследовав по месту жительства в занимаемую им комнату квартиры 

<

 адрес > с целью дальнейшей расфасовки полученных от неизвестного наркотических средств определенными массами.

В период с декабря 2023 года до 19 часов 51 минуты 13 января 2024 года, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неизвестным, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, извлек вышеуказанные наркотические средства в крупном и значительном размерах из неустановленной упаковки и с целью последующего незаконного сбыта расфасовал их при помощи заранее приисканных электронных весов следующими массами, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона: 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,36 грамма, 0,43 грамма, 0,35 грамма, 0,32 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,34 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,46 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,28 грамма, каждую из которых поместил в пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», затем в аналогичный пакет и обмотал фрагментами изоленты черного цвета, снабдив изготовленные им свертки магнитами; 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, каждую из которых поместил в пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и обмотал фрагментами изоленты черного цвета, снабдив изготовленные им свертки магнитами. Оставшуюся часть указанного вещества массой 74,30 грамма поместил в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», который, в свою очередь, убрал в коробку на балкон, продолжив незаконно хранить на поверхности пола балкона в занимаемой им комнате квартиры 

<

 адрес > в целях последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным посредством сети «Интернет» в крупном размере. Изготовленные им свертки в общем количестве 34 свертка с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 12,13 грамма в крупном размере, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в целях последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным посредством сети «Интернет» в крупном размере; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон): 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма каждую из которых поместил в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», убрав указанные полимерные пакеты с веществом- общей массой 0,56 грамма в значительном размере в левый внутренний нагрудный карман принадлежащей ему куртки, которую поместил в шкаф, расположенный в занимаемой им комнате по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным посредством сети «Интернет» в значительном размере.

13 января 2024 года в период времени до 19 часов 51 минуты, продолжая реализацию совместного преступного умысла и действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО2 взял ранее изготовленные им свертки из фрагментов изоленты черного цвета в количестве 34 штук, с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона общей массой 12,13 грамма в крупном размере, из которых: 14 свертков общей массой 4,94 грамма поместил в правую варежку; 18 свертков- в передний карман надетой на нем кофты и 1 сверток в передний правый карман штанов, общей массой: 19 свертков- 6,91 грамма; 1 сверток- массой 0,28 грамма удерживал при себе, то есть незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, с которым проследовал в Орджоникидзевский район города Екатеринбурга, намереваясь разместить их в отдельных тайниках на территории города Екатеринбурга с целью последующего незаконного сбыта совместного с неизвестным посредством сети «Интернет».

13 января 2024 года около 19 часов 51 минуты, ФИО2, находясь в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта поместил находящийся при нем сверток, оборудованный магнитом, обмотанный фрагментами изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма в «тайник», оборудованный им под металлической балкой металлической двери ворот, ведущих на территорию земельного участка дома №48 по улице 22 Партсъезда в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга. Оставшиеся свертки в количестве 33 штук с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 11,85 грамма в крупном размере, ФИО2 продолжил незаконно хранить в карманах надетой на нем одежды и варежках с целью последующего незаконного сбыта совместного с неизвестным посредством сети «Интернет». 

При этом, ФИО2, согласно отведенной преступной роли, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Black shark 4» («Блэш шарк 4») дважды сфотографировал место расположения указанного «тайника» с наркотическим средством, используя мобильное приложение «SpotLens» («СпотЛенс») для камеры с информацией GPS, с нанесением на них десятичных географических координат: 56.89178, 60.56687 с погрешностью ±4 метров и 56.89178, 60.5669 с погрешностью ±7 метров и сохранил информацию о расположении «тайника» в своем мобильном телефоне, с целью передачи информации неизвестному для незаконного сбыта посредством сети «Интернет» неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. 

13 января 2024 года около 19 часов 55 минут Ф.А.ВБ., находясь вблизи ул. Орловская, д.23 был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом он снял надетые на руках варежки, положив их на поверхность капота служебного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

 № >

13 января 2024 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия- патрульного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

 № >, расположенного согласно географических десятичных координат 56.892085, 60.565612 на расстоянии около 30 метров от строения № 50 по улице 22 Партсъезда города Екатеринбурга и около 15 метров от участка № 17 Садового некоммерческого товарищества «Садовод 33» города Екатеринбурга на поверхности в правой варежке обнаружены и изъяты 14 свертков из фрагментов изоленты черного цвета, каждый из которых оборудован магнитом, при этом 12 свертков содержат внутри пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта 

<

 № > от 05.02.2024, вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 14.01.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 05.02.2024) 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,36 грамма, 0,43 грамма, 0,35 грамма, 0,32 грамма, 0,47 грамма (без учета израсходованных в ходе предварительного исследования и экспертизы количества вещества) и 2 свертка содержат внутри пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 05.02.2024, вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 14.01.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 05.02.2024) 0,35 грамма, 0,35 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), общей массой 4,94 грамма в крупном размере, которые ФИО2 и неизвестный, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц употребляющих наркотические средства на территории города Екатеринбурга, после чего ФИО2 доставлен в отдел полиции № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...>, где 13 января 2024 года в ходе личного досмотра около 22 часов 10 минут в переднем кармане надетой на нем кофты обнаружены и изъяты 18 свертков из фрагментов изоленты черного цвета; в переднем правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят 1 сверток из фрагментов изоленты черного цвета, каждый из 19 обнаруженных и изъятых свертков оборудован магнитом, при этом 18 свертков содержат внутри пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта 

<

 № > от 05.02.2024, вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 14.01.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 05.02.2024) 0,44 грамма, 0,34 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,46 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), а 1 сверток содержит внутри пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта 

<

 № > от 05.02.2024, вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 14.01.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 05.02.2024) 0,36 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), общей массой вещества в 19 свертках – 6,91 грамма в крупном размере, которые ФИО2 и неизвестный, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц употребляющих наркотические средства на территории города Екатеринбурга.

Кроме того, 14 января 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности вблизи десятичных географических координат: 56.89178, 60.56687 и 56.89178, 60.5669 у ворот, ведущих на территорию земельного участка дома № 48 по улице 22 Партсъезда в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где под металлической балкой металлической двери ворот, ведущих на территорию вышеуказанного дома обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоленты черного цвета, оборудованный магнитом, содержащий пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 26.01.2024, вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 15.01.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 26.01.2024) 0,28 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества).

Кроме того, 16 января 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия- занимаемой ФИО2 комнаты в квартире 

<

 адрес > в шкафу обнаружена куртка, в левом внутреннем нагрудном кармане которой обнаружены и изъяты три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 02.02.2024, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 16.01.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 02.02.2024) 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма (без учета израсходованных в ходе предварительного исследования и экспертизы количества вещества), общей массой 0,56 грамма в значительном размере; на балконе на поверхности пола в коробке обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта 

<

 № > от 02.02.2024 вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 16.01.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 02.02.2024) 74,30 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества), которые ФИО2 и неизвестный, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц употребляющих наркотические средства на территории города Екатеринбурга.

Своими умышленными действиями ФИО2 и неизвестный нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» (в действующей редакции на день совершения преступления).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, признается любое его количество, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой более 0,2 грамма, но менее 2,5 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 86,43 грамма- относится к крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,56 грамма- относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 и неизвестный, группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», пытались совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 86,43 грамма в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,56 грамма в значительном размере, однако совместные преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии не признал, суду показал, что является потребителем наркотических средств длительное время и в сутки употребляет до 5 гр. наркотических средств. За месяц до задержания в интернет-магазине «ДиллерКиллер» он приобрел наркотические средства около 0,5 грамм, обстоятельств приобретения не помнит. Данный наркотик для своего удобства он оставил хранить в месте, где впоследствии он был изъят, намереваясь в будущем забрать с целью личного употребления. Сверток был с наркотическим средством «?-PVP» в изоленте черного цвета. 13.01.2024 около 17-18 часов он вместе с С.И.В., которому ничего о том, что собирается забрать наркотик не говорил, поехали забрать приобретенное им зимой для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство. Также в тот день у него с собой в варежке и кармане кофты было 34 свертка с наркотическими средствами, общей массой около 12 грамм для личного потребления. Все разные наркотические средства он приобретал ранее в магазине «ДиллерКиллер» одной партией Во время прогулки с С.И.В. по ул. 22 Партсъезда, он отошел в сторону по нужде. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, спросив о наличии при них запрещенных веществ, он сразу положил на капот служебного автомобиля варежки, в которых находились наркотические средства, была вызвана следственная группа, после приезда которой он подтвердил, что при нем есть еще наркотические средства. Были приглашены понятые, однако он не слышал, разъяснялись ли им права и обязанности, но в их присутствии произвели изъятие свертка с наркотическим средством из того места, где он оставлял его на хранении, которое показал, сообщив, что сделал закладку. Также в отношении него проводился личный досмотр в отделе полиции №15, в ходе которого были изъяты наркотические средства и сотовый телефон. После проведения следственных действий по указанию следователя подписал, не читая протоколы. 14.01.2024 с его участием следственная группа выезжала по месту его жительства для производства обыска, в ходе которого изъяли весы, мотки изоленты, банковские карты без составления протокола, при этом он был в трезвом состоянии. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, все наркотические средства приобрел за один раз одной партией и хранил для личного потребления, в том числе и обнаруженное впоследствии на балконе наркотическое средство массой примерно около 86 грамм, приобрел для личного употребления. В шкафу в его комнате в кармане куртки также был обнаружен наркотик «мефедрон» около 0,45 гр. для личного употребления. Изолента, обнаруженная в шкафу его жилого помещения, нужна была ему для бытовых нужд. Весы приобретались для сверки дозировки перед употреблением наркотического средства, так же как и маска-респиратор. Банковской картой «Тинькофф» он пользовался для разделения наркотика при его употреблении. При производстве следственных действий физического насилия на него никто не оказывал, в отделе полиции адвокат при допросах присутствовал, но в какой момент не помнит. Наркотические средства употребляет 4 года, в день задержания не употреблял, был трезв. Информацию из своего телефона после приобретения всех наркотических средств он удалял. Пароль своего телефона сотрудникам полиции не сообщал. Фотографии мест закладок в его телефоне ему прислали. 

В ходе судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.205-208) и обвиняемого (т.1, л.д.218-220), из которых следует, что он арендует комнату по 

<

 адрес > в трехкомнатной квартире у Ж.А.В., наркотические средства не употребляет, имеет кредитный долг в организациях микрозайма и ПАО «Сбербанк». В конце декабря 2023 года ему поступило сообщение от неизвестно лица в мессенджере «Телеграм» с предложением устроиться в интернет-магазин на должность курьера-закладчика наркотических средств на территории г. Екатеринбург. В переписке ему были разъяснены условия работы, в которые входило забирать из тайников оптовые партии с уже расфасованными свертками с наркотическим средством и готовые свертки с наркотическими средствами прятать в тайники «закладки» на территории г.Екатеринбурга, делать их описание, географические координаты и фотографии, и всю информацию о проделанной работе направлять в переписке в мессенджере «Телеграм» куратору. После прочтения инструкции она удалялась. За данную деятельность ему пообещали вознаграждение в размере 500 рублей за один сделанный тайник- «закладку». Согласившись с условиями работы, он направил фото со своими паспортными данными, ознакомился с инструкциями и приступил к обучению, получив первое задание: разделить 1 грамм с наркотическим средством на две равные части, которые необходимо разместить в г. Екатеринбурге и предоставить отчет. После обучения, куратор выдал ему первый мастер клад, который он разместил аналогичным образом. Далее он был направлен куратору с ник-неймом «Саша Север», который курировал его работу, сообщал адреса с мастер кладом, принимал отчеты о проделанной работе (фотоизображения, описание и gps координаты сделанных им закладок). Оплата производилась в криптовалюте, часть денег с криптокошелька он выводил на банковские карты знакомых, так как его банковские карты находятся в аресте. 12.01.2024 во второй половине дня от куратора «Саши Север» получил сообщение с адресом мастер клада с наркотическим средством, который он забрал в этот же день, удалив сведения о месте его размещения. Мастер клад был замотан в белый малярный скотч, внутри которого находилось 35 свертков в черной изоленте на магнитах с наркотическим средством «соль», которое он должен был разместить в Орджоникидзевском районе на его усмотрение. 13.01.2024 вечером, он вышел из дома с целью разложить свертки с наркотическим средством в Орджоникидзевской районе г. Екатеринбурга, разделив их предварительно и поместив часть в варежки, а часть в карман кофты. Один сверток положил в правый карман штанов. Один сверток разместил путем тайникового вложения в Орджоникидзевском районе, после этого написал встретился с С.И.В., которому не говорил, что у него при себе находятся наркотические средства. Во время прогулки по адресу: 

<

...> они были остановлены сотрудниками полиции с целью проверки, при которой он положил варежки с наркотическим средством на капот служебного автомобиля, пояснив, что в них, а также в карманах его одежды находятся свертки с наркотическим средством, после чего на место была вызвана группа СОГ, которая в присутствии двух понятых, изъяла варежки со свертками в черной изоленте с веществом. Далее в отделе полиции №15 в ходе личного досмотра из его кармана штанов и кофты изъяты остальные свертки с наркотически средствами и мобильный телефон марки «БлэкШарк 4» в корпусе темного цвета, пароль от которого в виде графического ключа цифры «1». В своем телефоне он успел сделать фото только одной «закладки», которую успел разложить по адресу: ул. 22 Партсъезда, 48 в г. Екатеринбурге. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. 

- в качестве обвиняемого от 01.03.2024 (т.1, л.д.231-233) согласно которым ФИО2 показал, что 13.01.2024 он был задержан сотрудниками ДПС со свертками с наркотическим средством-N-метилэфедрон в черной изоленте, которые он изготовил самостоятельно по месту своего жительства. Сведения о месте нахождения мастер клада получил от куратора «Саша Север» в переписке в мессенджере «Телеграмм». С куратором была договоренность о необходимости раскладывать два вида наркотических средств: мефедрон и N-метилэфедрон, которые находились в мастер кладе. Место, где забрал мастер клад не помнит. По месту своего жительства расфасовал в тот же день наркотическое средство мефедрон, убрав свертки в карман куртки в шкаф, чтобы в последующем разложить. В этот же день расфасовал и наркотическое средство N-метилэфедроном в 34 свертка из изоленты, убрав оставшуюся часть мастер-клада в коробку на балкон. 13.01.2024 года взял с собой изготовленные свертки, позвал погулять С.И.В., сделал одну закладку с N-метилэфедроном, которую сфотографировал на свой телефон с целью последующей передачи куратору. Остальные взятые с собой свертки убрал в варежку и карман кофты, намереваясь в дальнейшем разложить, но был задержан. Не сообщил сразу о нахождении по месту проживания наркотических средств, боявшись усугубить свое положение. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, показал, что следователь его допрашивала, записывала с его слов, а после принесла готовый протокол, который он подписал, не читая. Вслух следователь ему также содержимое протокола не читала. На вопросы он отвечал по подсказке следователя, указав, что не употребляет наркотические средства, его показания в протоколах допроса не соответствуют действительности. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.А.А. суду пояснил, что точной даты не помнит, в марте 2024 находился у себя в гараже по адресу: г.Екатеринбург, л. 22 Партсъезда, 48 и по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, видел, как из забора изымали закладку с наркотическим средством. При производстве следственного действия не помнит, присутствовал ли подсудимый, а также не помнит, разъяснялись ли ему права понятого. В его присутствии в воротах была изъята железная банка красного цвета, в которой находился сверток. Данный сверток был сотрудником полиции помещен в конверт и опечатан, на котором он расписался. Также расписался в протоколе, который прочитал, но не помнит его содержания. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.А.А. следует, что 14.01.2024 около 17 часов он находился в гараже по адресу: 

<

...> и по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве процессуальных действий около выездных ворот, недалеко от гаража, в котором он находился. Совместно с сотрудниками полиции находился молодой человек в темной одежде с наручниками и второй понятой. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего осмотрены металлические ворота и дверь, ведущие на участок по ул. 22 Партсъезда, 48, на которой имелась табличка с адресом с металлической балкой, где сотрудником полиции снизу был обнаружен сверток в черной изоленте, прикрепленный магнитом. Сверток в их присутствии помещен в пустой бумажный конверт, заклеен, опечатан, о чем они со вторым понятым расписались. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками после ознакомления (т.1 л.д. 197-199). Оглашенные показания свидетель Ц.А.А. подтвердил, дополнив, что сотрудники полиции не разъясняли ему процессуальные права. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.Ю. суду пояснил, что с ФИО2 не знаком, участвовал вместе с племянником Ц.А.А. в качестве понятого при осмотре места пришествия в январе 2024 на ул. 22 Партсъезда, 48 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции. На месте им разъяснили права и обязанности. После разъяснения прав, сотрудники полиции им объясняли, что в их присутствии будет проводиться осмотр места происшествия, там же находился подсудимый, который сам указал на место - металлические ворота, на которых в углу с помощью магнита был прицеплен сверток, который был изъят, упакован в их присутствии в конверт, на котором они расписались. После осмотра составили протокол, который был прочитан и подписан всеми без замечаний.

Свидетель Д.В.С. суду пояснила, что летом 2023 года познакомилась с подсудимым ФИО2, которого положительно охарактеризовала. Ей ФИО2 говорил, что не употребляет наркотические средства. Он снимал комнату с балконом по ул. Стачек, работал в автомолле «Белая Башня». Последний раз видела ФИО2 13 или 14 января 2024, находилась у него дома, когда вечером он ушел и не вернулся, не отвечая на звонки. Узнав о его задержании, она передала ключи от его комнаты сотрудниками полиции, которые в ее присутствии и собственника квартиры, а также соседа произвели осмотр комнаты ФИО2, обнаружив на балконе сверток с синим веществом, который был опечатан в конверт. Также в шкафу комнаты были найдены маска-респиратор, пустые пакетики, магниты. После осмотра составлен протокол, который она прочитала и подписала без замечаний.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом показаний свидетеля Д.В.С., данных в ходе предварительного следствия установлено, что в мае 2023 года она познакомилась с ФИО2, с которым сложились близкие отношения. Известно, что ФИО2 работал на авторынке «Белая башня» менеджером, проживал 

<

 адрес > в арендованной комнате трехкомнатной квартиры, где она была неоднократно. В декабре 2023 года ФИО2 уволился с работы, через пару дней сказал, что нашел другую работу, где не сообщил, но пояснил, что необходимо работать по ночам. 13.01.2024 вечером она находилась дома у ФИО2, он ушел по делам, обещая вернуться, но позже перестал отвечать на телефонные звонки. 14.01.2024 узнала о задержании ФИО2, сотрудникам полиции передала ключи от квартиры, а 16.01.2024 присутствовала по месту проживания ФИО2 на 

<

 адрес > при осмотре его комнаты сотрудниками полиции. При осмотре также была приглашена собственник квартиры, арендодатель и сосед К.Е., участвовавшие в качестве понятых. В ходе осмотра комнаты сотрудники полиции в шкафу обнаружили электронные весы, перчатки, полимерные пакетики с застежками, маску-респиратор и куртку, в кармане которой найдено три пакетика с остатками вещества. На балконе комнаты в коробке был обнаружен полимерный пакет с застежкой, в котором находилось достаточно большое количество вещества синего цвета, указанный пакет был помещен в пустой конверт, который заклеен и опечатан, в чем расписались все участвующие лица. Три пакетика с остатками вещества были помещены в отдельный пустой бумажный конверт, который был аналогичным образом запечатан, где они расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, (т.1, л.д. 191-193). 

Оглашенные показания свидетель Д.В.С. подтвердила в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.В. суду пояснил, что зимой 2024 года в вечернее время по приглашению сотрудника ДПС он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО2, проведенном в кабинете отдела полиции №15 в ходе которого после разъяснения им прав и сути проводимой процедуры в кармане кофты ФИО2 было обнаружено 18 или 19 свертков в черной изоленте и еще 1 сверток в кармане джинсов. Задержанный пояснил, что в пакетиках наркотическое средство. Изъятые свертки упаковали в конверт. Также был изъят у задержанного сотовый телефон из карманов штанов. После осмотра был составлен протокол, который свидетель прочитал и подписал без замечаний. 

Свидетель Д.В.М. суду пояснил, что является сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, в середине января 2024 находясь на службе, при патрулировании улицы Орловская у дома №23 около гаражного массива ими было замечено двое молодых людей с масками на лице. Остановив их для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, они не смогли пояснить причину нахождения в гаражном массиве. На вопрос о наличии при них запрещенных веществ, ФИО2 снял с рук варежки и положил их на капот патрульного автомобиля, указав, что варежке находятся свертки с наркотическим средством, предназначенные для последующего сбыта, сам он не употребляет наркотические средства. С.И.В. пояснил, что только гулял с ФИО2. Визуально и на ощупь внутри варежки находились комкообразные предметы. О случившемся сообщено в отдел полиции №15, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой ими были приглашены двое понятых, для участия при осмотре места происшествия. После этого следователем в присутствии понятых, ФИО2 из варежки изъяты свертки в изоленте черного цвета в количестве 14 штук, которые были помещены в пустой бумажный конверт. Кроме того ФИО2 пояснил, что при себе в кармане кофты имеет еще свертки с наркотическим средством, которые предназначались для сбыта путем оборудования закладок. ФИО2 и С.И.В. доставлены в ОП № 15, где в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, у которого в переднем кармане кофты обнаружено и изъято более 10 свертков в изоленте черного цвета, а также 1 сверток был обнаружен и изъят из переднего правого кармана штанов. Кроме того у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого в настоящий момент не помнит. Все изъятое при понятых упаковано в бумажные конверты, о чем составлен протокол. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.Ю.- инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу дал суду показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Д.В.М., дополнив, что ФИО2 содействовал, добровольно сообщил о наличии при себе наркотических средств в варежках и кармане кофты, указав, что указанное наркотическое средство предназначено для последующего распространения. 

Свидетель С.И.В. суду пояснил, что ФИО2 является его другом. Примерно 15.01.2024 года после 16 часов они пошли прогуляться в сторону частных домов по ул.22 Партсъезда, около гаражей ФИО2 отлучился от него в сторону ненадолго, а потом вернулся. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС и на их вопрос имеются ли при них запрещенные вещества и предметы, ФИО2 снял варежки, положив их на капот патрульной машины, сказал сотрудникам ДПС: «Сами понимаете, что в них находится». После чего сотрудники ДПС вызвали следственную группу, пригласили 2 мужчин понятыми и из варежек ФИО2 достали около 10 свертков в изоленте черного цвета, все сфотографировали, упаковали и изъяли. После этого их доставили в отдел полиции №15, где был произведен их личный досмотр в присутствии понятых. При личном досмотре у ФИО2 изъяли из кармана кофты еще не менее 15-18 свертков. Относительно свертков ФИО2 ничего ему не рассказывал, каких либо пояснений сотрудникам полиции о цели нахождения у него наркотических средств не давал.

Свидетель Ж.А.В., подтвердив в суде оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии пояснила, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

 адрес > является М.С.Г. с которой у свидетеля заключен договор найма. Согласно договору, она сдавала все комнаты в квартире в аренду. В комнату с балконом 05.08.2023 по договору аренды был заселен ФИО2. Каждая из трех комнат в квартире оборудована замком, вход в комнаты ограничен, кухня и ванная комната являются общими для каждого арендатора. 16.01.2024 днем ей позвонила хозяйка квартиры М.С.Г., сообщив о задержании ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сказала о необходимости провести осмотр занимаемой ФИО2 комнаты. Вечером 16.01.2024 она приехала в квартиру, где находились сотрудники полиции и девушка ФИО2- Д.В.С.. Открыв комнату ключами, она вместе с жильцом второй комнаты К.Е. участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты 

<

 адрес >. В шкафу комнаты в куртке было обнаружено три пакетика с веществом, которые были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт. На балконе на полу в картонной коробке сотрудниками полиции обнаружен большой полимерный пакет с веществом синего цвета внутри, он был помещен в отдельный бумажный конверт. Также в шкафу комнаты была обнаружена коробка с медицинскими перчатками, магнитами, электронными весами, изолентой, маской, пустые полимерные пакетики. Все изъятое помещено в конверты, опечатано. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, они расписались без замечаний. (т. 1, л.д. 183-185). 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников показаний свидетеля Х.Н.А. следует, что 13.01.2024 около 21 часа он был остановлен на автомобиле по ул.Донбасская у торгового комплекса «Белая башня» и по приглашению сотрудника ДПС участвовал в качестве понятого вместе с другим мужчиной, попутно ехавшим и также остановленным ДПС. На своих автомобилях они проследовали за патрульным автомобилем ДПС в гаражный массив, у которого находился автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции и молодой человек в наручниках. После разъяснения им прав и обязанностей понятых, молодой человек представился и указал на варежки темного цвета, которые находились на капоте патрульной автомашины. Далее в одной из варежек были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета в количестве 14 штук, которые помещены в пустой бумажный конверт, он заклеен и опечатан, о чем они расписались. Задержанный молодой человек пояснил, что варежки и находящиеся в них свертки принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство «соль». По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились о расписались без замечаний. (т.1, л.д. 177-179).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.А. суду пояснил, что является оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, работает закладчиком в интернет магазине «Дилер Киллер». Данная информация не передавалась и не рассекречивалась, в отношении ФИО2 была выдана ориентировка сотрудникам правоохранительных органов. Обстоятельства задержания подсудимого сотрудниками ДПС 13.01.2024 в гаражном массиве со свертками с наркотическим средством, ему стали известны уже позднее. Он принимал участие 16.01.2024 при проведении после получения согласия собственника осмотра комнаты в 

<

 адрес >, в которой проживал ФИО2. В присутствии приглашенных понятых при осмотре занимаемой ФИО2 комнаты в шкафу была обнаружена куртка, в левом внутреннем кармане которой было обнаружено три свертка с веществом белого цвета внутри, а также предметы, необходимые для расфасовки наркотического средства: электронные весы, медицинские перчатки, маска-респиратор, полимерные пакетики с застежками типа «зип-лок», банковская карта, магниты. Кроме того, на балконе на полу была обнаружена коробка, внутри которой обнаружен сверток с веществом синего цвета. Все обнаруженные сверки изъяты, помещены в пустые конверты, опечатаны должным образом. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписан всеми участвующими лицами. Сотрудники УНК выезжали на осмотр квартиры 1 раз.

Следователь отдела полиции №15 УМВД России З.Т.В. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по процедуре производства следственного действия пояснила, что 14.01.2024 примерно с 17.00 до 18.00 часов она работала в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом и оперуполномоченным, производила осмотр места происшествия при участии подсудимого. Следственное действие производилось в светлое время суток, оперуполномоченным были приглашены на место двое мужчин в качестве понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены права и обязанности, отобраны подписи в протоколе. В ходе проведения следственного мероприятия были осмотрены металлические ворота, исходя из полученной от ФИО2 информации, который сообщил, что поместил в указанное место закладку с наркотическим средством, указав на данное место закладки, где был обнаружен сверток, прикрепленный к воротам с помощью магнита. Сверток был изъят, упакован в конверт. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения подписан участниками без замечаний.

Вина подсудимого также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

 № > от 13.01.2024 в дежурную часть ОП №15 13.01.2024 в 20 часов 14 мин от инспектора ДПС П.С.Ю. поступило сообщение о сбросе вещества по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 13)

Как следует из рапорта инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Д.В.М. 13.01.2024 при несении им службы в составе экипажа 

<

 № > совместно с ИДПС П.С.Ю. около 19 часов 55 минут по адресу: 

<

...> выявлены ФИО2 и С.И.В.. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ФИО2, находясь у патрульного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак 

<

 № > снял варежки, положил на капот автомобиля и пояснил, что в одной варежке находятся свертки с наркотическим средством. На место происшествия вызвана СОГ, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в одной из обнаружены и изъято 14 свертков в изоленте черного цвета, упакованных в опечатанный бумажный конверт. (том 1 л.д. 14)

В протоколе осмотра места происшествия от 13.01.2024 зафиксированы результаты осмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 21 часа 10 минут до21 часа 30 минут с участием ФИО2 автомобиля марки «Шкода Октавиа» г/н 

<

 № >, расположенного согласно географических координат 56.892085, 60.565612 на расстоянии около 30 м от строения № 50 по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурге и около 15 метров от участка №17 СНТ «Садовод 33», на капоте которого из правой варежки черного цвета обнаружены и изъяты 14 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета, упакованные в конверт. (том 1, л.д. 16-20)

Справки о предварительном исследовании 

<

 № >, 

<

 № > от 14.01.2024, 

<

 № > от 15.01.2024, 

<

 № > от 16.01.2024подтверждают, что 

-представленные вещества (объекты № 1-5) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой вещества (в представленном виде): 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,40 грамма, 0,35 грамма. (том 1, л.д. 24)

- представленные вещества (объекты №1-5) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества (в представленном виде) составила: 0,36 грамма, 0,44 грамма, 0,34 грамма, 0,38грамма, 0,36 грамма. (том 1, л.д. 33)

- представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,28 грамма. (том 1, л.д.45)

- представленные вещества (объекты №№1,2,3) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества (в представленном виде) составила: 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма. Представленное вещество (объект № 4) содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества (в представленном виде) составила 74,30 грамма. (том 1, л.д. 67-68)

Заключение эксперта 

<

 № > от 02.02.2024 подтверждает, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,13 грамма, общая масса – 0,50 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект № 4) содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 74,28 грамма. (том 1, л.д. 91-93)

Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 05.02.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-33) содержат в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 11,65 грамма. (том 1, л.д. 74-77)

Заключением эксперта 

<

 № > от 26.01.2024 установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,26 грамма. (том 1, л.д. 83-84)

Как следует из заключения эксперта 

<

 № > от 01.03.2024 на (в) поверхностях представленных на экспертизу рулонов полимерной липкой ленты (объекты №№ 3,4) обнаружены следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (том 1, л.д. 112-114)

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Ю.А. 13.01.2024 при несении совместной службы с экипажем 

<

 № > в составе ИДПС Д.В.М. и ИДПС П.С.Ю. около 19 часов 55 минут по адресу: 

<

...> ими были выявлены ФИО2 и С.И.В., которые не смогли пояснить цель своего нахождения на данном участке местности, нервничали. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ФИО2 пояснил, что в надетой на нем кофте имеются свертки с наркотическим средством, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр последнего в помещении отдела полиции №15, куда приглашены 2 понятых, в присутствии которых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем кармане кофты обнаружены и изъяты 18 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета; в правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, также изъят мобильный телефон марки «Блэк Шарк» в корпусе темного цвета. (том 1, л.д. 15)

Как следует из протокола личного досмотра от 13.01.2024 ФИО2 в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых в переднем кармане кофты обнаружено и изъято 18 свертков из полимерной липкой ленты «изолента» черного цвета, мобильный телефон марки «Блэк Шарк», в переднем правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты «изолента» черного цвета. Все свертки помещены в бумажный конверт, мобильный телефон помещен в отдельный бумажный конверт. (том 1, л.д. 25)

В результате осмотра, согласно протоколу осмотра предметов 14.01.2024 сотового телефона марки «BLACK SHARK» в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле-бампере черного цвета, с сенсорным дисплеем, IMEI: 

<

 № >, 

<

 № >, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 после ввода пароля, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка c неизвестным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Саша Север» в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так же в папке «Фото» во вкладке «SpotLens» обнаружено 2 фотоизображения участка городской местности, с указанием географических координат 1) 56.89178,60.56687; 2) 56.89178,60.5669., датированных 13.01.2024. (том 1, л.д. 34-35)

В протоколе осмотра места происшествия от 14.01.2024 зафиксированы результаты

осмотра в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут участка местности, при участии двух понятых и ФИО2, расположенного возле дома № 48 по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурге, огороженного металлическим забором, на металлической двери которого в балке (под вывеской) снизу обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты «изолента» черного цвета с веществом, которое упаковано в пустой бумажный конверт (том 1, л.д. 38-43)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут с участием ФИО2 комнаты в 

<

 адрес > обнаружены и изъяты две коробки с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», три мотка изоленты, банковская карта ПАО «Сбербанк», электронные весы. (том 1, л.д. 46-51)

Как следует из рапорта оперативного дежурного отдела полиции № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу К.А.С. 

<

 № > от 16.01.2024 в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 15 поступило сообщение от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области М.А.А. о наличии информации, что по 

<

 адрес > по месту проживания ФИО2 могут находиться наркотические средства. (том 1, л.д. 54)

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области М.А.А. в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о сбыте ФИО2 наркотических средств, его работе закладчиком в интернет магазине «DK». 13.01.2024 около 19 часов 55 минут сотрудниками ДПС в гаражном массиве по адресу: 

<

...> был выявлен и задержан ФИО2, который пытался незаконно сбыть наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, однако, довести свои совместные преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Изъятые свертки с наркотическим средством ФИО2 хранил и расфасовал по месту своего проживания 12.01.2024. 

<

 адрес >. 16.01.2024 в 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия- комнаты по вышеуказанному было обнаружено и изъято: 3 полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри; 1 полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом синего цвета внутри; моток синей и черной «изоленты», электронные, промышленная маска-респиратор, банковская карта АО «Тинькофф Банк», полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», магниты (том 1, л.д. 57)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 зафиксированы результаты осмотра 16.01.2024 в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в присутствии двух понятых комнаты с балконом в 

<

 адрес >, в шифоньере которой в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри; в шифоньере на полке в коробке обнаружены и изъяты: медицинские перчатки, завернутые в бумагу, электронные весы в корпусе серого цвета, моток синей «изоленты», моток черной «изоленты», магниты, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» содержащий внутри пакетики с застежкой типа «зип-лок», промышленная маска-респиратор, банковская карта АО «Тинькофф Банк». На балконе на полу в картонной коробке обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета внутри, упакован в конверт. (том 1, л.д. 60-62)

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств – наркотического средства, сотового телефона, подтверждается также: протоколами осмотра предметов от 07.02.2024, 01.03.2024, от 15.03.2024 (т.1, л.д.95-98,116-122,131-144), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и о передаче вещественных доказательств на хранение, соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 99-101,102- 104, 123-124,145-146). 

В протоколе осмотра предметов от 15.03.2024 зафиксированы результаты проведенного следователем осмотра изъятого у подсудимого при личном досмотре и упакованного в конверт сотового телефона марки «BLACK SHARK», IMEI: 

<

 № >, 

<

 № > в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле-бампере черного цвета, с сенсорным дисплеем и сим-картой сотового оператора «МТС» и абонентским номером 

<

 № >. Телефон имеет привязку к аккаунту «Google» - ФИО2 «fokinandrey27@gmail.com» и установленные приложения: «фото», «карты», «тelegram», «WhatsApp», «SpotLens», «ЯндексGo».

При осмотре приложения «Telegram» установлено, что пользователь имеет учетную запись по ником «New», имя пользователя «@magiconee», привязанный к абонентскому номеру телефона - 

<

 № >; имеется переписка с пользователем, зарегистрированным под именем (ник-неймом) «Саша Север», ведущаяся с 19:25 часов 13.01.2024 до 0 часов 15.01.2024 и переписка с пользователем «Лера», зарегистрированным под именем «@Ek_Nikii» абонентский номер 

<

 № > в период с 14:14 часов 05.01.2024 до 16:39 часов 13.01.2024 года о незаконном сбыте наркотических средств путем организации «тайников-закладок», при этом пользователь под именем «Саша Север» разъясняет порядок выплаты заработной платы, а также даются инструкции по организации выполнения работы.

Осмотренные в приложении «WhatsApp» переписки абоненсткого номера, зарегистрированного на подсудимого с пользователями, имеющими абонентский номер 

<

 № > зарегистрированным под ником «Егор» (09.01.2024 с 16 часов 26 минут) и под именем «Руслан Есин» (с 25.12. 2023 с 19 часов 43 минут) свидетельствуют об извлечении подсудимым дохода от незаконного сбыта наркотических средств. 

При осмотре приложения «Фото» во вкладке «SpotLens» обнаружено два фотоизображения участка местности с изображенными металлическими воротами и ограждением с указанным на табличке адресе «22 Партсъезда 48», датированными 13.01.2024 19 часов 51 мин, на которых имеются географические координаты: «56.89178,60.56687(+4м); «56.89178,60.5669(+-7м)», по которым при осмотре места происшествия 14.01.2024 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут с участием ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Во вкладке корзина обнаружено 92 фотоизображения участков городской местности с географическими координатами.

Осмотренное приложение «SpotLens» является фотокамерой, позволяющей автоматически наносить десятичные географические координаты на изображение. (том 1, л.д. 131-144)

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения. 

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей Ц.А.А., С.Д.Ю., Х.Н.А., М.А.В., Ж.А.В., М.А.А., П.С.Ю., Д.В.М., данных в судебном заседании, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований полагать, что допрошенные свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется. Указанные свидетели до рассматриваемых событий с подсудимым не были знакомы.

Указанные свидетели показали об обстоятельствах задержания и производства осмотра места происшествия-капота автомобиля, на котором находились варежки ФИО2 внутри с 14 свертками с наркотическим средством; личного досмотра ФИО2, у которого обнаружено и изъято из незаконного оборота из кармана кофты 18 свертков с наркотическим средством; 1 сверток из кармана джинсов, а также сотовый телефон подсудимого; изъятии свертка с веществом в ходе осмотра места происшествия и свертков с веществом при осмотре комнаты квартиры подсудимого. Свидетели Д.В.М. и П.С.Ю. подтвердили, что подсудимый после его остановки на предмет проверки добровольно сообщил о наличии у него в варежках и в последующем в кармане кофты запрещенных в обороте веществ, а также указал на место нахождения ранее заложенного им в тайник свертка.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей - сотрудников полиции Д.В.М., П.С.Ю. в части тех пояснений, которые давал им ФИО2 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии. Вместе с тем, суд принимает данные показания в части его последовательных пояснений об обстоятельствах выявления ФИО2, его задержания и поведения, проведения личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного, поскольку не доверять показаниям свидетелей П.С.Ю., Д.В.М. и М.А.А., являющихся сотрудниками правоохранительных органов, в чьи служебные обязанности входит выявление, пресечение преступной деятельности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившихся в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, как и показаниям свидетелей, принявших участие в качестве понятых, суд не усматривает, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела не имеется, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Процессуальный порядок при проведении осмотров мест происшествий, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе запрещенных в обороте веществ и личных вещей подсудимого - сотового телефона соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Показания свидетеля Ц.А.А. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при одновременном признании разъяснения ему порядка производства следственного действия, не влекут признания процессуального документа, составленного с его участием, незаконным, поскольку ему, как и свидетелю С.Д.Ю., который подтвердил в суде факт их совместного участия с племянником Ц.А.А. и факт разъяснения процессуальных прав, сути проводимого мероприятия их положение, в протоколе имеется отметка о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, что удостоверено подписью каждого из них. Кроме того, допрошенный в суде следователь З.Т.В. подтвердила, что понятым до начала следственного действия были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также суть проводимой процедуры, о чем последние без замечаний подписали протокол.

Свидетели Х.Н.А., Ж.А.В., С.Д.Ю. Ц.А.А., Д.В.С., пояснили об обнаруженных и изъятых при осмотрах мест происшествий свертках с наркотическим средством. Свидетель М.А.В. подтвердил обнаружение и изъятие в его присутствии при личном досмотре ФИО2 из кармана кофты и кармана джинсов подсудимого свертков с наркотическим средством. Все изъятое упаковано надлежащим образом, они расписались в протоколах осмотров, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми обнаруженное при осмотрах мест происшествий и личном досмотре подсудимого и изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством – сомнений у суда не вызывают, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимой, при осмотрах мест происшествий, осмотре вещественных доказательств суд находит отвечающими требованию закона, вопреки доводам защитника каких-либо нарушений при их составлении допущено не было, оснований для отнесения каких-либо процессуальных документов, положенных в основу приговора, к числу недопустимых доказательств суд не усматривает.

Противоречия в показаниях указанных свидетелей относительно даты событий суд связывает с давностью произошедшего, они судом устранены посредством оглашения показаний свидетелей, данных ранее при производстве предварительного расследования и не влекут сомнений в достоверности их показаний.

Осмотр места происшествия от 16.01.2024 года, вопреки доводов защитника, проведен оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области М.А.А. в соответствии с поступившей информацией, отраженной в зарегистрированном рапорте оперативного дежурного отдела полиции (л.д.54,57 тома 1) в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований признать результаты осмотра недействительными, суд не находит.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 14.01.2024 и 01.03.2024 по обстоятельствам вступления в предварительный сговор с неизвестным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, прохождения обучения и получения от него координат и адреса с местом расположения тайника, обнаружения в таковом свертков с наркотическим средством, которое они были намерены совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, обещания получения оплаты за незаконную деятельность в размере 500 рублей за каждый сделанный тайник-закладку, размещении тайника, содержащего наркотическое средство, с целью сбыта и сохранении отчета о проделанной работе в виде фотоснимка, самостоятельном изготовлении по месту проживания из ранее полученного по указанию неизвестного лица мастер- клада свертков с наркотическим средством, которые были изъяты у подсудимого. При этом, подробные признательные показания подсудимого, данные при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, дополненные в последующем показаниями при допросе в качестве обвиняемого согласуются с объективно установленными обстоятельствами уголовного дела, полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Как установлено судом, подсудимый изначально придерживался признательных показаний, оказывал активную помощь раскрытию и расследованию преступления, рассказав о наличии при себе наркотических средств и цели их последующего сбыта, предоставив правоохранительным органам доступ к изъятому у него сотовому телефону, сообщив сведения о его пароле, а также неизвестную им подробную информацию как о своей личности, так и об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем протокол допроса ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, по мнению суда, составлен не иначе как со слов самого подсудимого.

Лишь при рассмотрении дела в суде ФИО2 изменил показания, которые суд находит недостоверными, полагая избранной позицией защиты, направленной на минимизацию своей ответственности.

Из содержания протоколов допросов ФИО2, в том числе протокола допроса в качестве обвиняемого от 01.03.2024 года, вопреки доводов подсудимого и защитника следует, что во всех случаях ему разъяснялись положения главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и права предусмотренные ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ. Из всех протоколов допросов подсудимого следует, что она дал показания с участием защитника, ознакомился с их содержанием, что удостоверил своей подписью. Протоколы являются читаемыми и их текст судом распознан при исследовании письменных доказательств.

С учетом исследованной совокупности доказательств, оснований полагать, что на стадии расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 совершил самооговор, либо оснований свидетельствующих о неэффективности его защиты у суда не имеется. 

Суд не усматривает оснований для недоверия показаниям свидетеля З.Т.В..- следователя отдела полиции №15 УМВД России по г.Екатеринбургу относительно хода проведенного следственного действия.

Показания свидетелей Д.В.С., С.И.В. суд оценивает как положительно характеризующие личность подсудимого.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 подтверждены выше исследованными справками об исследовании и заключениями экспертов.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – «группой лиц по предварительному сговору» – по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению этого преступления предшествовало предварительное соглашение ФИО2 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с распределением ролей. Указанное лицо сообщало подсудимому о необходимости забрать наркотическое средство в тайнике, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2, ознакомившись с правилами работы и размещения кладов, должен был поместить в тайники вещество более мелкими массами, фиксировать места тайников с последующим направлением соучастнику описания закладок с целью последующего незаконного сбыта потребителям. О достижении предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, а также протокол осмотра мобильного телефона от 15.03.2024, в котором имеется переписка, свидетельствующая о вступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в предварительный сговор на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ней имеются сообщения о необходимости размещения наркотических средств в тайники, ознакомлении с правилами работы и размещения кладов, порядке получении подсудимым оплаты от незаконной деятельности. При этом и подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняли каждый отведенную им роль, их совместные действия при этом были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла – незаконного сбыта наркотических средств.

По мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый посредством переписки в сети «Интернет» достиг договоренности о совершении преступления, то есть вступил в предварительный преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли. ФИО2 получил от неизвестного лица информацию с местом расположения тайника с наркотическим средством, которое они совместно и согласовано были намерены незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. В арендованной комнате квартиры ФИО2, а также при нем в одежде (кофте, джинсах и варежках подсудимого) обнаружено наркотическое средство в свертках, которое он незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также из тайника изъят сверток с наркотическим средством, помещенный подсудимым в тайник с целью сбыта, то есть выполнение объективной стороны преступления имело место в действиях подсудимого. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого при допросе в качестве подозреваемого,обвиняемого протоколами осмотра, предметом которого явился мобильный телефон, протоколами осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО2 Указанное неизвестное лицо, в свою очередь, согласно распределению преступных ролей, должно направлять эту информацию потребителям. Кроме того, данное лицо должно было самому подсудимому сообщать посредством сети «Интернет» о местах хранения партий наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" помимо его признательных показаний, принятых судом за основу приговора, общая масса изъятого вещества в ходе личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, превышающего количество вещества, необходимого для употребления, форма их расфасовки, снабжение магнитами для размещения в тайники, фотографии в его сотовом телефоне с местом нахождения тайника с наркотиком и координатами их расположения. 

Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- 86,43 грамма- относится к крупному размеру; количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,56 грамма- относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния).

Вместе с тем, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные данные, в совокупности с его поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в его вменяемости, дают суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение. 

ФИО2 социально адаптирован, холост, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил покушение на умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции на стадии предварительного расследования и в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о размещенной закладке, наличии при себе, а также по месту жительства наркотических средств, паролей к изъятому у него сотовому телефону в виде графического ключа; в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка- Ф.В.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р..

В силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, его занятость трудом, положительные характеристики, помощь дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, с учётом данных о его личности, установленного судом объема смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом характера и обстоятельств преступления, личности подсудимого. 

Преступление, вменяемое в вину ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида и размера основного наказания, материального и семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, то избранная ему мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Денежная сумма в размере 10157 рублей 95 копеек, выплаченная адвокату Виноградову И.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, а также вознаграждение адвокату Куваевой Т.Н. в размере 11357 рублей 40 копеек за участие в качестве защитника подсудимого при рассмотрении дела судом первой инстанции на основании п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает.

ФИО2 фактически задержан 

<

 дд.мм.гггг >, указанное время подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, учесть, что телефон использовался подсудимым для достижения преступного результата, соответственно в силу п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, а изъятые из незаконного оборота наркотические средства - уничтожению. Вместе с тем, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 19.06.2023 года, следует обеспечить хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 10157 рублей 95 копеек за оказание адвокатом Виноградовым И.И. юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, а также в размере 11357 рублей 40 копеек за участие в качестве защитника подсудимого адвоката Куваевой Т.Н. при рассмотрении дела судом первой инстанции, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,44 грамма и «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 85,12 грамма, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 08.02.2024)- оставить в камере хранения до результатов рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

первоначальную упаковку объектов: фрагменты изоленты с магнитами и пустые пакеты, пакеты из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», 2 электронных весов, 5 мотков полимерной липкой ленты типа «изолента», медицинские перчатки, полимерный пакет с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с магнитами, полнолицевую маску-респиратор, первоначальную упаковку наркотических средств- уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу. 

банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», варежки черного цвета, упакованные в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу-вернуть законному владельцу ФИО2;

мобильный телефон марки «Black shark 4» в корпусе темно-синего цвета в чехле-бампере с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу- конфисковать, обратив в доход государства, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Е.В. Колясникова