Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Дело № 2-5621/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Завьяловой Т.С. 

при секретаре Мишиной Н.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 353 рубля 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 761 393 рубля 95 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным отделом судебных приставов Невского УФССП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его интересы представляет по доверенности представитель, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по известному месту регистрации ответчика, надлежащим образом, судебную повестку не получил, возращена отделением связи за истечением срока хранения. Суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами, и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2015 с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 761 393 рубля 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 006 руб. 97 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 03.09.2015. 

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Левобережным отделом судебных приставов Невского УФССП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на сумме требований 7 808 400 рублей 92 копейки. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер (п.50).

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок(п.51).

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. 

По состоянию до 01.06.2015. размер процентов по ст. 395 ГК РФ определялся учетной ставкой ЦБ РФ, которая на 01.06.2015. составляла 8,25 % годовых. 

После 01.06.2015. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ начиная с 01.08.2014 г. по день фактической уплаты этих средств кредитору. Поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-670/2016 требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014. по 16.10.2015 г. в сумме 781 858 рублей удовлетворены судом. В настоящем споре период требований истца составляет с 17.10.2015 года по 22.05.2017 г. 

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: за период с 17.10.2015 по 16.11.2015., размер процентов 9,29 % сумма задолженности составляет 61 238 рублей 46 копеек; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 размер процентов 9,25 % сумма задолженности составляет 55 074 рубля; за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 размер процентов 7,08 % сумма задолженности составляет 61 725 рублей 41 копейка, за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 размер процентов 7,72% сумма задолженности составляет 41 039 рублей 70 копеек, за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 размер процентов 8,72% размер задолженности составляет 50 064 рубля 18 копеек, за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 размер процентов 8,41% сумма задолженности составляет 51 861 рубль, за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 размер процентов 7,85% сумма задолженности составляет 56 753 рубля 86 копеек, в период с 19.05.2016 по 15.06.2016 размер процентов 7,58% размер задолженности составляет 45 130 рублей 91 копейка, в период с 16.06.2016 по 14.07.2016 размер процентов составляет 7,86 % размер задолженности 48 469 рублей 37 копеек, в период с 15.07.2016 по 31.07.2016 размер процентов 7,11 % сумма задолженности 25 701 рубль 91 копейка, в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 размер процента 10,5 % размер задолженности 109 403 рубля 76 копеек, в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 размер процента 10 % размер задолженности 401 891 рубль 36 копеек, в период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года размер процента 9,75 % размер задолженности 74 636 рублей 97 копеек, в период с 02.05.2017 по 22.05.2017 размер процента 9,25 % размер задолженности 41 305 рублей 50 копеек. 

Общая сумма процентов 1 008 353 рубля 92 копейки. Представленный истцом расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, доказательств возврата денежных средств по возбужденному исполнительному производству суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 241 руб. 76 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 353 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 241 рубля 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: